Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019~М-968/2019 М-968/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1079/2019

Гр.дело №г.

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Савенковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных неустоек за нарушение сроков возврата суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Деньги в дом" (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор займа (далее - Договор). В соответствии с условиями данного Договора, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. были получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером. 07.10.2015г. ООО «Деньги в Дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо в Дом». В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги» передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору требований (цессии) ООО «Арт Коллекшн». 09.12.2016г. ООО «Арт Коллекшн» передало право требования ФИО1. До настоящего времени ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 554 560 руб. 27 коп., в том числе, ответчик обязан оплатить истцу: сумму основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., за нарушение сроков возврата основной суммы займа оплатить проценты за пользование займом в размере 525 300 руб. 00 коп. Полагал возможным изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 60 000 руб. 00 коп. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает Займодавцу пени в размере 14 260 руб. 27 коп. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310,388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.13 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положения абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 89 260 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга по займу - 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. 00 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ - 14 260 руб. 27 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб. 00 коп.) согласно договору займа от 10.08.2014г. в размере 20% годовых, начиная с 28.05.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 00 коп. и расходы, понесенные истцом за нотариальное заверение справки об инвалидности в сумме 50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а, также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что 10.08.2014г. ООО "Деньги в дом" (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4. Договора).

При этом, Заёмщик обязался возвратить Займодавцу, полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. были получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 554 560 руб. 27 коп. Истец считает возможным изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 60 000 руб. 00 коп.

Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единым платежом в размере 19 800 руб. 00 коп. (п. 1.7 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.1.12 договора).

Таким образом, учитывая положения ст. 807, 808 ГК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст.ст. 382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.10.2015г. ООО «Деньги в Дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо в Дом».

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги» передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору требований (цессии) ООО «Арт Коллекшн». 09.12.2016г. ООО «Арт Коллекшн» передало право требования ФИО1.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает неверным.

При определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых, начиная с 10.08.2014г., следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором предусмотрено, что 26.08.2014г. за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить проценты по ставке 730% годовых.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее:

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.

В то же время, начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен на срок 15 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730% в год за указанный в договоре срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Однако, начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, проценты за пользование заемными средствами за период с 10.08.2014г. по 26.08.2014г. составят из расчета: 300 руб. в день Х15 дней = 4500 рублей. (2% (730%/365 дней в году) Х15 000/100).

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы основного долга не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 27.08.2014г. по 27.05.2019г. (день подписания искового заявления), такие проценты подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (август 2014г.), что составляет 17,72 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за указанный период будет выглядеть следующим образом: 6 руб. в день Х1730 дней = 10 380 руб. (0,04% (17,72%/365 дней в году) Х15 000/100).

Таким образом, по состоянию на 27.05.2019г. общая сумма задолженности составит 29 880 руб. 00 коп., из которой: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 10.08.2014г. по 26.08.2014г. - 4500 рублей., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.08.2014г. по 27.05.2019г. - 10 380 руб.

При таком положении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб. 00 коп.) согласно договору займа от 10.08.2014г. в размере 20% годовых, начиная с 28.05.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга, поскольку данное требование не конкретизировано и не основано на правовых нормах.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1096 руб. 40 коп., а также расходы за нотариальное удостоверение справки об инвалидности - 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных неустоек за нарушение сроков возврата суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.08.2014г. в сумме 29 880 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., из которой: основной долг – 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 10.08.2014г. по 26.08.2014г. - 4500 рублей., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.08.2014г. по 27.05.2019г. - 10 380 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1096 руб. 40 коп. и за нотариальное удостоверение справки об инвалидности в сумме 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина