Решение № 2-5404/2019 2-5404/2019~М-4653/2019 М-4653/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-5404/2019

Дело №2-5404/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Фастовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 534750 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9%, сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения кредитного договора не предусмотрено.

Неотъемлемыми частями Договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с даты подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил указанные денежные средства, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет №..., выполнив таким образом, свои обязательства.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащий оплате заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком платежей.

Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения Договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита или расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей по Договору, п. 6 Индивидуальных условий равен 13842,3 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного ежемесячного платежа по кредиту и в дату, указанную в Графике платежей - 13 число месяца.

В нарушение п. 5.1.1., п. 5.1.2. Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил обслуживание кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просроченной задолженности составил 202 дня. В адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.../СЦ, №.../СЦ о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако, ответ на данное требование не получен, задолженность по Договору не погашена. Данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 597345,57 руб., из которых: 529214,64 руб. - основной долг; 60253,41 руб. - проценты по кредиту; 2188,1 руб. - проценты по просроченному кредиту; 2315,45 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 3373,97 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597345,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9173 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просит в иске отказать.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 534750 руб. с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9%, сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения кредитного договора не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил указанные денежные средства, в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет №..., выполнив таким образом, свои обязательства.

В нарушение п. 5.1.1., п. 5.1.2. Общих условий, Графика платежей по Договору, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил обслуживание кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просроченной задолженности составил 202 дня. В адрес ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.../СЦ, №.../СЦ о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Однако, ответ на данное требование не получен, задолженность по Договору не погашена. Данный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 597345,57 руб., из которых: 529214,64 руб. - основной долг; 60253,41 руб. - проценты по кредиту; 2188,1 руб. - проценты по просроченному кредиту; 2315,45 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 3373,97 руб. - пени за просрочку погашения процентов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) «Связь-Банк» (ПАО АКБ «Связь-Банк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597345 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- (подпись) О.А. Полянский