Решение № 2А-4370/2025 2А-600/2026 2А-600/2026(2А-4370/2025;)~М-3843/2025 М-3843/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-4370/2025

УИД 74RS0028-01-2025-007014-20

Дело № 2а-600/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4, ГУФССП по Челябинской области о возложении обязанностей произвести и предоставить расчеты задолженностей, возвратить излишне взысканные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Копейскому ГОСП ГУФССП по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) о возложении обязанностей произвести и предоставить расчеты задолженностей, окончить исполнительное производство, возвратить излишне взысканные денежные средства, признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы незаконным. В обоснование требований указал, что на исполнении в Копейском ГОСП находятся исполнительные производства <***> от 19 мая 2022 года и <***> от 05 мая 2022 года, возбужденные в отношении него, взыскателем по которым является акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) либо Банк). Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам являются задолженности по кредитным договорам, в том числе, проценты на остаток задолженности по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательств. 07 августа 2025 года он обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство <***> от 19 мая 2022 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также возвратить излишне уплаченные денежные средства по исполнительному производству <***> от 05 мая 2022 года, а в случае несогласия с представленным им расчетом задолженности, представить подробный расчет задолженности. В связи с не получением ответа на заявление, он обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ФИО4 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 До настоящего времени ответ на жалобу им не получен, подробный расчет задолженности не представлен, излишне уплаченные денежные средства не возвращены. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести и представить подробный расчет общей задолженности с расчетом процентов, начисляемых на сумму основного долга, по исполнительному производству <***> от 19 мая 2022 года, окончить указанное исполнительное производство, в связи с его фактическим исполнением, произвести возврат излишен уплаченных денежных средств в сумме 29585 рублей 86 копеек на банковский счет должника; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести и представить подробный расчет общей задолженности с расчетом процентов, начисляемых на сумму основного долга, по оконченному исполнительному производству <***> от 05 мая 2022 года, произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 37966 рублей 68 копеек на банковский счет должника; признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, вынесенное 07 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО2, по исполнительному производству <***> от 19 мая 2022 года (л.д. 5-8).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от15 января 2026 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика Копейского ГОСП на надлежащих - судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2, ГУФССП по Челябинской области (л.д. 110-111).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2026 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Копейского ГОСП ФИО4 (л.д. 224).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2026 года производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ФИО4, ГУФССП по Челябинской области о возложении обязанности окончить исполнительное производство <***> от 19 мая 2022 года, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 07 октября 2025 года по исполнительному производству <***> от 19 мая 2022 года прекращено, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований в указанной части.

Административный истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 236).

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 226). Представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что представленный АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) расчет задолженности является неверным, поскольку положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются в случаях погашения задолженности в процедуре исполнительного производства, в котором осуществляется исполнение обязательства в пределах, определенных исполняемым судебным актом (л.д. 237).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Копейского ГОСП ФИО2, ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Копейского ГОСП ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, представитель заинтересованного лица АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) ФИО6 извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 225, 229-233).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве»" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами гл. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2-6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (денежные средства и ценные бумаги), изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от 01 сентября 2020 года по состоянию на 18 января 2022 года в сумме 640221 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг - 581500 рублей, проценты за пользование кредитом - 53832 рубля 63 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 2666 рублей 33 копейки, неустойка по просроченным процентам - 2222 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15602 рубля 21 копейка. С ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" взысканы проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору потребительского кредита <***> от 01 сентября 2020 года в сумме 581500 рублей, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 16,5 % годовых, начиная с 19 января 2022 года по день фактического исполнения обязательств. В счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита <***> от 01 сентября 2020 года между ФИО1 и ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель и № двигателя <***>, путем продажи с публичных торгов (л.д. 56-59).

На основании указанного решения суда от 24 февраля 2022 года выдан исполнительный лист <***> (л.д. 73-74).

19 мая 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <***>, взыскатель - ПАО "ЧЕЛИНДБАНК", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 655823 рубля 27 копеек, 16,5 % годовых, обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2014 года выпуска (л.д. 75).

Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава Копейского ГОСП ФИО4 от 24 апреля 2025 года, ФИО1 определена задолженность по периодическим платежам за период с 19 января 2022 года по 24 апреля 2025 года по состоянию на 24 апреля 2025 года в сумме 267816 рублей 23 копейки (л.д. 77). Указанный расчет произведен на основании справки АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) от 24 апреля 2025 года (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 от 16 мая 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО1 в рамках исполнительного производства <***> о выдаче документа о расчете задолженности (л.д. 11, 137). Документы направлены почтовым отправлением 16 мая 2025 года (л.д. 138). Аналогичное постановление вынесено 02 июня 2025 года (л.д. 139). Документы направлены в электронном виде 02 июня 2025 года (л.д. 140).

Кроме того, 19 июня 2025 года на личном приеме ФИО1 вручены справка о движении денежных средств, постановления об окончании исполнительного производства, копия исполнительного документа, справка о расчете задолженности по процентам АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО), в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 августа 2025 года отказано в удовлетворении заявления должника о выдаче расчета задолженности по процентам (л.д. 142, 143).

На жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 от 10 сентября 2025 года начальником отдела - старшим судебным приставом Копейского ГОСП ФИО4 дан ответ об отказе в ее удовлетворении, который направлен в адрес должника 07 октября 2025 года (л.д. 144, 145-146, 147, 148).

Распоряжением от 06 декабря 2025 года ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 348 рублей 04 копейки (л.д. 81, 84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 от 16 декабря 2025 года должнику ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 38745 рублей 70 копеек (л.д. 82, 83).

29 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <***> от 19 мая 2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 87-94, 98-103).

Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2019 года по состоянию на 18 января 2022 года в сумме 136686 рублей 58 копеек, в том числе: основой долг - 124350 рублей 28 копеек, задолженность по процентам - 11487 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 349 рублей 49 копеек, неустойка по просроченным процентам - 499 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3933 рубля 73 копейки. С ФИО1 в пользу ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" взысканы проценты на остаток задолженности по кредитному договору <***> от 07 марта 2019 года в сумме 124350 рублей 28 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 18,5 % годовых, начиная с 19 января 2022 года по день фактического исполнения обязательств (л.д. 105-109).

На основании указанного решения суда от 11 марта 2022 года выдан исполнительный лист <***>.

05 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО8 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <***>, взыскатель - ПАО "ЧЕЛИНДБАНК", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 140620 рублей 31 копейки, 18,5 годовых (л.д. 116-117).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО9 от 18 июля 2024 года, ФИО1 определена задолженность по периодическим платежам по состоянию на 18 июля 2024 года в сумме 83177 рублей 01 копейка (л.д. 119). Указанный расчет произведен на основании справки АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) от 16 июля 2024 года (л.д. 118).

28 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <***> от 05 мая 2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 120-121).

АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) представлены справки о движении денежных средств по кредитным договорам <***> от 01 сентября 2020 года и <***> от 07 марта 2019 года, а также расчеты задолженности по указанным кредитным договорам с учетом их фактического погашения, исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые судом признаются арифметически верным (л.д. 163-164, 165-166, 167-175, 176-180).

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по опросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы процентов по кредитным договорам до дня фактического исполнения обязательств произведен АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО) и представлен судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП ФИО2, на основании которого с должника были удержаны денежные средства.

Денежные средства в суммах 348 рублей 04 копейки и 38745 рублей 70 копеек, излишне удержанные у ФИО1, возвращены должнику.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО4, ГУФССП по Челябинской области о возложении обязанностей произвести и предоставить расчеты задолженностей, возвратить излишне взысканные денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.