Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Гражданское дело № 2- 439/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что * года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа от *.. заимодавец передал заемщику денежные средства в размере *), что подтверждается договором займа от *

Согласно п. 1.1. Договора денежные средства передавались сроком до *.

До настоящего времени, несмотря на наступление срока возврата денежных средств, сумма займа в размере * рублей возвращена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания *., всего *. и расходы по госпошлине в сумме *

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен по адресу *, по адресу, указанному ответчиком в Договоре займа, в суд не явился.

От получения судебных уведомлений ответчик уклонился, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой « за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать уведомление ответчика надлежащим. С учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания года между ФИО3. и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа от *.. заимодавец передал заемщику денежные средства в размере *), что подтверждается договором займа от *.

Согласно п. 1.1. Договора денежные средства передавались сроком до *.

Ответчик в нарушение условий Договора долг не возвратил.

В связи с чем, истец обоснованно обращается в суд за защитой свои прав.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа не противоречат требованиям ст. 807,810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда с * составляет *, следовательно, пятидесятикратный размер оплаты труда составляет *.

Так как договор займа заключен на сумму, превышающую установленный ч. 3 ст. 809 ГК РФ размер в * МРОТ, а в самом договоре не указано, что займ является беспроцентным, договорная ставка процента за пользование займом не определена, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства заимодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на Получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Законодательно установленный минимум, применяемый для регулирования оплаты труда с * составляет *, следовательно, пятидесятикратный размер оплаты труда составляет * рублей.

Так как договор займа заключен на сумму, превышающую установленный ч. 3 ст. 809 ГК РФ размер в * МРОТ, а в самом договоре не указано, что займ является беспроцентным, договорная ставка процента за пользование займом не определена, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства заимодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

В настоящее время ставка банковского процента составляет *

Проценты по договору займа за период с * года по *. - всего за * года или * дней - составляют * рублей (* / на *% X. на *% / на * дней Х_ на * дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,.. . иной просрочки в их уплате либо неосновательного.. . сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.

В настоящее время ставка банковского процента составляет * % (*).

Поскольку Ответчик не вернул в срок (до *.) полученную им по договору займа денежную сумму, он обязан также выплатить Истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с * по * года - всего за * месяца или же *) дней -, что составляет * рублей * копеек(* на *% X на *% / на * дней X на * дней)

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в суде извещен по месту регистрации, в суд не явился.

Согласно полученного телеграфного уведомления, телеграмма ФИО1 не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность договору займа от * года в сумме * рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика, согласно представленного расчета * рублей, за период с * по * года, за * года, * дней.

За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользование истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с * по * - всего за * месяца или же * дней -, что составляет * рублей * копеек(*_ на *% X на *% / на * дней Х_ на * дней).

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 44033руб.34коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа * рублей, проценты на сумму займа в размере * рублей, проценты в сумеем *. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и расходы по госпошлине в сумме * коп., всего *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова