Решение № 2-12159/2025 2-1307/2026 2-1307/2026(2-12159/2025;)~М-10303/2025 М-10303/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-12159/2025

КОПИЯ

Гражданское дело № (2-12159/2025)

УИД 86RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 марта 2026 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКО» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 673 000,00 рублей, под 27,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 787,36 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №, а именно задолженность по основному долгу в размере 1 566 985,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 139 875,52 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 38 926,38 руб., задолженность по комиссии в размере 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 458,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления повестки по месту регистрации (ШПИ 62840898289350, 80403418272131). Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 673 000,00 рублей, под 27,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 787,36 руб. в срок в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением своих кредитных обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 1 745 787,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 566 985,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 139 875,52 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 38 926,38 руб. (л.д. 15).

Согласно расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 745 787,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 566 985,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 139 875,52 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 38 926,38 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 458,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 787,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 566 985,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 139 875,52 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 38 926,38 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 32 458,00 рублей, всего взыскать 1 778 245,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «23» марта 2026 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________А.А. Ким

Судебный акт вступил не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова