Постановление № 1-181/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020




№ 1-181/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Гафуровой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суховой И.О., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> где также находились ранее ему знакомые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сообщил ФИО3 и ФИО4 заведомо недостоверные сведения о том, что он является собственником хранящийся на указанном земельном участке грузовой цистерны весом 0,608 тонны и намерен ее продать. Получив от ФИО3 и ФИО4 2 000 рублей за цистерну, сообщил им о возможности вывезти цистерну в пункт приема металлолома, то есть распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примерились с подсудимым, он полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Сухова И.О. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гафурова Л.И. возражала против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; металлическую цистерну весом 0,608 тонны, хранящуюся на территории ОП Холмское ООО «Абинский Электрометаллургический завод» по вступлению приговора в законную силу передать Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.А. Андреева



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Елена Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 19 июля 2021 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 15 июля 2021 г. по делу № 1-181/2020
Апелляционное постановление от 7 июня 2021 г. по делу № 1-181/2020
Апелляционное постановление от 25 января 2021 г. по делу № 1-181/2020
Апелляционное постановление от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Апелляционное постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020
Апелляционное постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-181/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-181/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ