Решение № 2А-210/2017 2А-210/2017~М-220/2017 А-210/2017 М-220/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-210/2017

№а-210/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «04» июля 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М.,

при секретаре Родченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 имеет зарегистрированные на свое имя транспортные средства: ВАЗ 21310 и ВАЗ 221102.

На основании статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме 719,00 рублей. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не была уплачена налогоплательщиком, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом была начислена сумма пени в размере 74,09 рублей. Поскольку административным ответчиком не исполнялись обязательства по уплате установленных налогов, административным истцом в его адрес были направлены требования об уплате вышеперечисленных налогов. До настоящего времени сумма налогов и пени не оплачена, поэтому административный истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, поступило заявлении, в котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ч.1 ст. 359 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (ст.361 ч.1 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, составленным на основании информации, предоставляемой регистрирующими органами движимого и недвижимого имущества, в собственности административного ответчика находятся: ВАЗ 21310 и ВАЗ 21102.

Административному истцу было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пени. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и начисленная на него пеня не погашена.

Суд полагает, что имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности по налогам и пени произведен верно и составляет:

- транспортный налог за 2013 год – 719,00 рублей;

- пеня за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога –74,09 рублей;

Поскольку установленная законом обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена административным ответчиком, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам и пени с административного ответчика, удовлетворив заявленные требования административного истца.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яя, пер. Уральский, 2А задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере – 719,00 рублей и начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога пеню в сумме 74,09 рублей, всего – 793 (семьсот девяносто три рубля) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко