Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-7498/2018;)~М-6553/2018 2-7498/2018 М-6553/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело №2-208/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 СТРАХОВАНИЕ» о ФИО4 прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов потребителя ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, просит: признать расторгнутым договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму страховой премии в размере 106 125,62 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» сроком на 5 (пять) лет. Был выдан полис регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк УРАЛСИБ», на основании предложения о заключении кредитного договора от 19.09.2018 года, сроком на 5 (пять) лет, на общую сумму 606 100 рублей. В день подписания договора добровольного страхования ФИО1 была уплачена единовременная страховая премия в размере 106 125,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть оплаченную ею страховую премию в размере 106 125,62 рублей, однако со стороны ответчика ответа так и не последовало, страховая премия ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ с заявлением о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов. В уточнении к иску истец указывает, что после подачи искового заявления ответчиком была возвращена страховая премия в размере 106 125,62 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 9 551,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 % от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом.

Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ – ФИО2 <данные изъяты>, действующий по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением. Согласно данным с официального сайта «Почта России» судебное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением. Представителем ответчика в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчиком все меры к добровольному удовлетворению требований потребителя предприняты, а именно договор страхования расторгнут с момента отказа страхователя от договора страхования, премия в полном объеме возвращена ФИО1 до поступления иска, возврат премии в 10-дневный срок с момента поступления заявления об отказе не произведен исключительно по вине страхователя. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление об отказе от договора страхования, при этом были указаны некорректные банковские реквизиты для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте были представлены корректные реквизиты, заверенные подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии была перечислена ФИО1, договор страхования же был расторгнут незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, а также в случае, если суд не примет во внимание доводы ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, просит суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании предложения о заключении кредитного договора, был заключен кредитный договор на сумму 606 100 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 17,50 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязанность ФИО4 заключить иные договоры не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЗАЕМЩИКА», выдан полис №.

Согласно п. 3 Договора страхования объектом страхования по ФИО5 случаям, указанным в пп. 4.1-4.2 настоящего полиса, являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с риском смерти или признания застрахованного лица инвалидом в результате несчастного случая или болезни. Объектом страхования по страховому случаю, указанному в п. 4.3 настоящего полиса, являются имущественные интересы, связанные с оплатой организации и оказания медицинских или иных услуг (медицинской помощи) вследствие расстройства здоровья физического лица или состояния физического лица, требующих организации и оказания таких услуг при возникновении страхового случая.

Согласно п. 4 Договора страхования страховыми случаями, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, обращение застрахованного лица в течение установленного в п. 7 настоящего полиса срока страхования вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих получения медицинской помощи в медицинской или иной организации, предусмотренной программой добровольного медицинского страхования дистанционно с использованием аудио- или видеосвязи либо путем обмена сообщениями и файлами.

Согласно п. 8 Договора страхования сумма страховой премии составила 106 125,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление, согласно которому ФИО1 отказалась от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, и просит в досудебном порядке вернуть оплаченную страховую премию в размере 106 125,62 рублей в течение 10 дней путем перечисления на счет № открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», БИК 044525787.

Заявление ФИО1 было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вх.№.

ФИО1 были направлены в адрес ответчика банковские реквизиты, заверенные подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ с заявлением с просьбой о защите своих интересов.

Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (в ред. Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У).

Согласно п. 8 данного указания "Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет, указанный ФИО1, была перечислена уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии в размере 106 125,62 рублей.

Применение Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Пунктом 1 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от цены товара, согласно расчету: 106 125,25 рублей * 9 дней * 1 % = 9 551,30 рублей на основании ст.ст. 22-23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 22 указанного закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена ответственность в виде уплаты неустойки, изложено в частях 1 и 2 данной статьи.

К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги): а именно: об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29, а также требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае истец отказался от предложенной услуги страхования, доводы о недостатках оказанной услуги исковое заявление не содержит. Требование о возврате суммы страховой премии основано на отказе от договора оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленное требование не относится к числу требований, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, связанных с недостатками предоставленной услуги (выполненной работы) или нарушением сроков ее исполнения, за неудовлетворение которых Законом предусмотрена уплата неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» подлежит компенсация в размере 500 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.

При этом вопреки доводам истца, суд исходит из того, что ответчиком в предусмотренный Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У срок страховая премия не возвращена ФИО1 Поскольку в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец указал корректные данные для возврата страховой премии – номер и дату заключения договора, сумму страховой премии 106125,62 рублей, номер счета открытый в ПАО «Банк Уралсиб», БИК.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма 106125,62 рублей перечислена на счет, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, БИК только указан отличный от БИК заявителя. При этом БИК является обязательным реквизитом любого банка, позволяющим идентифицировать организацию по территориальной принадлежности, следовательно, банк имел возможность по счету ФИО1 определить все реквизиты банка, в том числе БИК без обращения истцу.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что на официальном сайте ПАО «Банк Уралсиб» для расчетов в рублях указан <данные изъяты>, вписанный ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО5 премии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку ответчиком до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ФИО1 сумма страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 125,62 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о снижении суммы взыскиваемого штрафа до 24 000 рублей.

Согласно абз. 2 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с указанной нормой закона судом в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, которая обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 с ответчика ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» следует взыскать штраф в размере 12 000 рублей, в пользу ФИО1 – 12 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая, что ФИО1 в течение 14 дней реализовала свое право на отказ от договора страхования, то суд приходит к выводу о том, что договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1, прекратил свое действие.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда – 500 рублей 00 коп, штраф в размере 25% от присужденной суммы 12 000 рублей 00 коп.

Итого взыскать 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Региональной общественной организации ФИО4 прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 12 000 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в части взыскания неустойки – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова