Приговор № 1-44/2026 1-793/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-44/2026Дело №1-44/2026 следственный № 12501300029000405 УИД: 41RS0001-01-2025-009370-58 именем Российской Федерации г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2026 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П., ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Котковой Л.И., Каврыжникова И.О., Аскерова Т.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 совершили три эпизода мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба ФИО34, ФИО6 №2, а также в крупном размере Свидетель №3, организованной группой. Преступления ими совершены в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 1, в отношении которого уголовное преследование по данному делу не осуществляется, добровольно, умышленно, из корыстных побуждений, вступило в организованную преступную группу, возглавляемую неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, для совершения преступлений - мошенничеств посредством телефонной связи в отношении социально незащищенных граждан пожилого возраста, проживающих на территории Камчатского края, при следующих обстоятельствах: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя из корыстных побуждений и с преступным умыслом, направленным на систематическое совершение преступлений корыстной направленности мошенничеств посредством телефонной связи в отношении социально незащищенных граждан пожилого возраста, проживающих на территории Камчатского края, понимая, что при наличии соучастников данная преступная деятельность принесет большую прибыль, создал и возглавил организованную преступную группу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» вовлек Лицо № 1, как активного участника. Осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности в составе организованной преступной группы, будучи достоверно осведомленным о незаконных намерениях участников группы, целях преступной деятельности, конкретных ролях и функциях соучастников, направленных на достижение единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 дал свое согласие на участие в совершении преступлений в составе организованной преступной группы. В свою очередь, Лицо № 1, действуя в составе организованной преступной группы, с учетом необходимости облегчения совершения преступления и, как следствие, невозможности выявления его преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, принял для себя решение о необходимости вовлечения в организованную преступную группу ранее знакомых ФИО4 и ФИО5 предложив последним участвовать в совершении преступлений. ФИО4 и ФИО5 осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности в составе организованной преступной группы, будучи достоверно осведомленными о незаконных намерениях участников группы, целях преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 59 минут, дали свое согласие на участие в совершении преступлений, в составе организованной преступной группы. Неустановленное лицо и добровольно вошедшие в состав организованной преступной группы участники: Лицо № 1, ФИО4 и ФИО5, должны были выполнять следующие функции: - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно лично участвовать в подыскании объектов преступного посягательства, осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих на территории Камчатского края, дождавшись ответа абонента, изменяя голос, то есть, имитируя голос родственника (внучки, дочери, невестки), сообщать заведомо ложные сведения о том, что родственник (внучка, дочь, невестка), якобы совершил преступление (дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется пострадавший), а затем, вновь изменяя голос, представляться сотрудником органов внутренних дел, либо адвокатом (внучки, дочери, невестки) и вводя в заблуждение потерпевшего, подтверждать заведомо ложные сведения о том, что их родственник (внучка, дочь, невестка), якобы совершил преступление, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции, и под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, убеждать лицо, с которым вел разговор, в необходимости передать денежные средства для возмещения причиненного ущерба пострадавшему от совершенного преступления. После достижения договоренности в части передачи денежных средств пострадавшему неустановленное лицо сообщало сведения Лицу № 1 о готовности передачи денежных средств и месте нахождения потерпевшего; - Лицо № 1, в свою очередь, должен незамедлительно, сообщать сведения ФИО4 и ФИО5 о готовности лица передать денежные средства для пострадавшего, месте его нахождения, денежные средства, полученные от потерпевших, часть из которых передавать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, ФИО4 и ФИО5, a другую часть денежных средств от переданной потерпевшими суммы, обратить в свое пользование - ФИО4 должен был предоставлять автомобиль, управлять им для доставки соучастников группы к месту хищения; - Шиповалов должен был получать денежные средства от потерпевших по их месту жительства, и, стараться не вызвать сомнений у потерпевших в том, что он в действительности является помощником сотрудника органов внутренних дел, которым в ходе телефонного разговора представлялось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. Для обеспечения мобильности члены организованной преступной группы, использовали принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № Таким образом, организованная преступная группа, созданная неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занималась мошенничеством, то есть совершением хищений денежных средств социально незащищенных граждан пожилого возраста, в том числе на территории Камчатского края, и функционировала под его руководством до ДД.ММ.ГГГГ, когда её деятельность была пресечена сотрудниками полиции, после непосредственного задержания участников организованной преступной группы. Деятельность организованной преступной группы, возглавляемой неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в составе Лица № 1, ФИО4, ФИО5 представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку на территории Камчатского края, поскольку преступные действия членов организованной преступной группы были направлены на хищения денежных средств социально незащищенных граждан пожилого возраста на территории Камчатского края. Организованная преступная группа в составе неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Лица № 1, ФИО4, ФИО5, созданная с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель извлечения преступного дохода для личного обогащения за счет обманутых ими социально незащищенных пожилых граждан, совершила следующее преступление. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение преступного намерения организованной преступной группы, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом № 1, ФИО4, ФИО5, в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанного плана, выполняя отведенную каждому роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 39 минут, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи с абонентских номеров +№, +№, +№ +№, дозвонилось на мобильный телефон ФИО34 с абонентским номером +7***7852230, находившейся по своему адресу проживания: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе состоявшихся с ФИО34 телефонных разговоров, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем обмана введя в заблуждение последнюю, представилось следователем и сообщило ФИО34 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании её внучки Свидетель №1 сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и под предлогом оказания её внучке содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, сообщили ФИО34, что в случае передачи ею через курьера, денежных средств, в отношении её внучки никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет. ФИО34, находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном её внучкой преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последней, согласилась передать сотрудникам полиции денежные средства для возмещения ущерба потерпевшей, для непривлечения внучки к уголовной ответственности, в сумме 150 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 20 час 39 минут, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО34, выяснило адрес проживания последней, а именно: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. и пояснило, что за денежными средствами приедет его помощник, продолжая при этом обманывать ФИО34, не давая ей возможности позвонить внучке и убедиться в недостоверности сообщенной ей информации. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в её интересах, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минут по 21 час 39 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств в сумме 150000 рублей, принадлежащих ФИО34, осознавая противоправность своих действий, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» сообщило Лицу №1, входящему в состав организованной преступной группы, и указало последнему прибыть к ФИО34, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и забрать у последней денежные средства в сумме 150000 рублей. Лицо №1, в свою очередь, сообщил указанный адрес проживания ФИО34 ФИО4 и ФИО5, куда необходимо пройти за денежными средствами, которые ФИО34 должна будет передать ФИО5. ФИО34, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Лица №1, ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, согласно ранее данным ей указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подготовила денежные средства в сумме 150000 рублей. В свою очередь, ФИО4 осознавая незаконность их преступной деятельности, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, доставил Лицо №1 и ФИО5 к вышеуказанному адресу, после чего, ФИО5, осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 39 минут, прибыл по месту жительства ФИО34 в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где последняя, находящаяся под воздействием обмана, передала ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей, предоставив тем самым участникам группы возможность свободно ими распоряжаться. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным в ходе предварительным следствием лицом и Лицом №1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО34, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб в указанной сумме. Также, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение преступного намерения организованной преступной группы, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом №1, ФИО4, ФИО5, в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, выполняя отведенную каждому роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерб и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 18 часов 16 минут, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи с абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№ дозвонилось на стационарный телефон c абонентским номером +7415***2517 находящийся в пользовании ФИО6 №2 находившейся по месту своего проживания: Камчатский край г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе состоявшихся с ФИО6 №2 телефонных разговоров, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем обмана введя в заблуждение последнюю, представилось следователем и сообщило ФИО6 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании её дочери Свидетель №2 сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и под предлогом оказания её дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, сообщили ФИО6 №2, что в случае передачи ею через курьера, денежных средств, в отношении её дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет. ФИО6 №2, находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном её дочерью преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последней, согласилась передать сотрудникам полиции денежные средства для возмещения ущерба потерпевшей, для непривлечения дочери к уголовной ответственности, в сумме 200 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 18 час 16 минут, осознавая, что ему удалось обмануть ФИО6 №2, выяснило адрес проживания последней, а именно: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пояснило, что за денежными средствами приедет его помощник, продолжая при этом обманывать ФИО6 №2, не давая ей возможности позвонить дочери и убедиться в недостоверности сообщенной ей информации. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в её интересах, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 21 час 40 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ФИО6 №2, осознавая противоправность своих действий, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» сообщило Лицу №1, входящему в состав организованной преступной группы, и указало последнему прибыть к ФИО6 №2, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и забрать у последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Лицо №1, в свою очередь, сообщил указанный адрес проживания ФИО6 №2 ФИО4 и ФИО5, куда необходимо пройти за денежными средствами, которые ФИО6 №2 должна будет передать ФИО5. ФИО6 №2 действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленного ходе предварительного следствия лица, Лица №1, ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, согласно ранее данным ей указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подготовила денежные средства в сумме 200 000 рублей. В свою очередь, ФИО4 осознавая незаконность их преступной деятельности, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, доставил Лицо №1, ФИО5 к вышеуказанному адресу после чего, ФИО5 осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ времени с 17 часов 17 минут по 21 час 40 минут, прибыл по вышеуказанному месту жительства ФИО6 №2, где последняя, находящаяся под воздействием обмана, передала ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, предоставив тем самым участникам группы возможность свободно ими распоряжаться. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным в ходе предварительным следствием лицом и Лицом №1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО6 №2, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб в указанной сумме. Также, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение преступного намерения организованной преступной группы, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом №1, ФИО4, ФИО5, в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанному плану, выполняя отведенную каждому роль, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерб и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут по 20 часов 49 минут с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия средства связи с абонентских номеров +№, +№ звонили на стационарный телефон с абонентским номером +7415***3279, с абонентских номеров +№, +№, +№ звонили на мобильный телефон с абонентским номером +7***9692368 находящиеся в пользовании Свидетель №3, находившейся по своему адресу проживания: <...> Октября, <адрес>. В ходе состоявшихся со Свидетель №3 телефонных разговоров, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем обмана введя в заблуждение последнюю, представилось следователем и сообщило Свидетель №3 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании её дочери Свидетель №3 сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек, и под предлогом оказания её дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, сообщили Свидетель №3, что в случае передачи ею через курьера, денежных средств, в отношении её дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет. Свидетель №3, находясь под влиянием обмана в виде вымышленной истории о якобы совершенном её дочкой преступлении, движимая необходимостью и желанием незамедлительной помощи последней, согласилась передать сотрудникам полиции денежные средства для возмещения ущерба потерпевшей, для непривлечения дочери к уголовной ответственности, в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные на дату хищения 820 820 рублей). После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут по 20 час 49 минут, осознавая, что ему удалось обмануть Свидетель №3, выяснило адрес проживания последней, а именно: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пояснило, что за денежными средствами приедет его помощник, продолжая при этом обманывать Свидетель №3, не давая ей возможности позвонить дочери и убедиться в недостоверности сообщенной ей информации. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, являясь активным участником организованной преступной группы, действуя в её интересах, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут по 21 час 20 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные 820 820 рублей), принадлежащих Свидетель №3, осознавая противоправность своих действий, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» сообщило Лицу №1, входящему в состав организованной преступной группы, и указало последнему прибыть к Свидетель №3, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и забрать у последней денежные средства в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные 820 820 рублей). Лицо №1, в свою очередь, сообщил указанный адрес проживания Свидетель №3 ФИО4 и ФИО5, куда необходимо пройти за денежными средствами, которые Свидетель №3 должна будет передать ФИО5. Свидетель №3, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица, Лица №1, ФИО4, ФИО5, действующих в составе организованной преступной группы, находясь в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, согласно ранее данным ей указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, подготовила денежные средства в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные 820 820 рублей). В свою очередь, ФИО4 осознавая незаконность их преступной деятельности, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, на принадлежащем ему автомобиле «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, доставил Лицо №1, ФИО5 к вышеуказанному адресу после чего, ФИО5 осознавая незаконность их преступной деятельности, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 44 минут по 21 час 20 минут, прибыл по месту жительства Свидетель №3, где последняя, находящаяся под воздействием обмана, передала ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные 820 820 рублей), предоставив тем самым участникам группы возможность свободно ими распоряжаться. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленным в ходе предварительным следствием лицом и Лицом №1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитили денежные средства в сумме 13 000 долларов США (эквивалентные 820 820 рублей), принадлежащие Свидетель №3, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней имущественный ущерб в указанной сумме, в крупном размере. Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 знаком более 10 лет, с ФИО5 около 5 лет. У него в собственности есть автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, серого цвета. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов, он находился на своем рабочем месте, когда ему на его абонентский №, зарегистрированный на его имя, поступил звонок от ФИО2, который предложил ему оказать услуги водителя, зная, что у чего есть автомобиль. Со слов ФИО2 необходимо было передвигаться по улицам г. Петропавловска-Камчатского, но куда именно и зачем необходимо было ехать, ФИО2 не объяснял, а он не спрашивал. ФИО2 сказал, что за оказанные им услуги он заплатит, но, сколько именно он не говорил. Спустя несколько дней, он встретился с ФИО2 и они на его автомобиле поехали в район «Силуэта» за ФИО5. Когда ФИО5 сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, ФИО2 сказал, что им необходимо ехать на <адрес>, но зачем именно они туда едут, ни он, ни ФИО5 не спрашивали. По пути следования он услышал, как ФИО2 сказал ФИО5, что ему будет необходимо пройти по адресу, который сообщит ему ФИО2, зайти в квартиру, забрать то, что там ему дадут и вернуться в автомашину. Именно при нем адрес ФИО2 не называл. По требованию ФИО2 он остановился возле парка Победы, ФИО5 и ФИО2 вышли из автомашины и о чем-то разговаривали, но их разговор он не слышал, так как находился в автомобиле. Затем ФИО5 пошел в сторону жилых домов по <адрес>, а ФИО2 в это время ходил возле автомашины и общался по телефону, но разговор он также не слышал. Когда ФИО5 вернулся, он сел в автомобиль на заднее сиденье и протянул ФИО2 какой-то сверток, развернув который, он увидел там купюры достоинством 5000 рублей. ФИО2 стал пересчитывать деньги, но какая там была сумма он не озвучивал, откуда ФИО5 взял эти денежные средства они между собой не говорили. Потом ФИО2 сказал, что необходимо проехать к банкомату АО «Тинькофф банк», чтобы положить на счет денежные средства, но на какой банковский счет и за что необходимо было перевести денежные средства, его в известность не ставили. Приехав к одному из торговых центров «Пирамида» или «Александрия» ФИО2 вышел из автомашины, и позвал его с собой к банкомату, сходить «за компанию». Находясь возле банкомата «Тинькофф» ФИО2 приложил банковскую карту и внес купюры в купюроприемник, но на какой счет ему не известно. Спустя какое-то время, точно не помнит, сколько дней, ему позвонил ФИО2 и вновь предложил повозить его по улицам г. Петропавловска-Камчатского, на что он согласился. В указанный день они вместе заехали по адресу проживания ФИО5 и забрали последнего. Далее они втроем поехали в район 6-го километра, где ФИО5 вышел из машины и направился в сторону жилых домов, при этом он и ФИО2 остались ждать ФИО5 в машине. Находясь в машине ФИО2 предложил ему поехать также поработать водителем в г. Владивосток и рассказал о работе. ФИО2 рассказал, что он на одном из сайтов, нашел работу, эта работа заключалась в том, что необходимо было ходить по квартирам и забирать у людей денежные средства, но как именно он не рассказывал. Также ФИО2 используя его (ФИО4) телефон марки «Айфон 13 мини» с используемым им абонентским номером №, добавил его в группу в мессенджере «Телеграм», в которой он стал читать чат и увидел сообщение следующего содержания: «Одевайте шапки, маски и соблюдайте конспирацию». В тот момент он понял, что деятельность этой группы незаконна и участники этого чата совершают какие-то незаконные действия. Когда вернулся ФИО5, при нем был сверток, который он отдал ФИО2. Развернув указанный сверток, он увидел, что там находится пачка долларов США. Далее они поехали к ТЦ «Парус», где ФИО2 либо ФИО5 обменяли доллары на рубли, после чего они опять поехали к ТЦ «Александрия», чтобы внести денежные средства на счет банка АО «Тинокофф». После того как ФИО2 внес денежные средства на счет, он заплатил ему 5 000 рублей за услуги водителя (т. 2 л.д. 226-231). При проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с участием защитника, полностью подтвердил данные ранее показания, а также отвечая на вопросы следователя, указал, что на следующий день, после того как они втроем ездили за деньгами на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, они вновь отправились за деньгами на адрес: <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, откуда ФИО5 вернулся с долларами США, разменяв которые также направились к ТЦ «Александрия» (т. 2 л.д. 238-246, т. 3 л.д. 1-7). Согласно оглашенным в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, вину по всем эпизодам преступлений, в которых он принимал участие в хищении в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, признал. Указал, что переписка с кураторами шла через телефон «Афон 13 мини», который принадлежал ему, однако указанный телефон был продан им в 2022 или в 2023 году. Также пояснил, что перед тем как совершать преступления ФИО2 проинструктировал его и ФИО5, когда они вместе находились в его (ФИО4) автомобиле. Из разговора с ФИО2 ему было ясно, что ФИО2 обманным путем будет выходить на потерпевших, под различными предлогами, с требованием передачи денежных средств. ФИО2 непосредственно распределил их кто, чем будет заниматься, конкретно он (ФИО4) должен был возить их по адресам на своем автомобиле «Субару Форестер». Также, так как ему было интересно, что происходит с этими деньгами, он (ФИО4) ходил вместе с ФИО2, смотрел, как он перечисляет денежные средства в банкоматах. Изменил показания по эпизоду хищения денежных средств по адресу <адрес>, указав, что по данному адресу деньги забирал ФИО2. По эпизодам хищения 150 000 рублей и 200 000 рублей деньги у потерпевших забирал ФИО5 (т. 3 л.д. 34-35, 90-91). В судебном заседании ФИО4 подтвердил оглашенные показания, дынные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по эпизоду хищения долларов США у потерпевшей Свидетель №3, деньги забирал ФИО2, ФИО5 в этот момент с ними не было. После того как ФИО2 забрал деньги у Свидетель №3 он (ФИО2) созвонился с ФИО5, и после разговора с ним он попросил его поехать забрать ФИО5. ФИО2 передал деньги ФИО5 потерпевшей Свидетель №3 (какую сумму он ему передал, он не знал, но он видел, что это были доллары) для того, чтобы ФИО5 пошел менять эти доллары к частному лицу, находящемуся возле ТЦ «Парус» в автомобиле. Полученные обменные деньги ФИО5 передал ФИО2, после чего они поехали к банкомату, где ФИО2 осуществил перевод данных денежных средств, кому он не знает. За все эти 3 эпизода преступлений, где он был в качестве водителя, ФИО2 ему заплатил примерно 15 000 рублей, и один раз заправил ему автомобиль за свой счет. Также уточнил, что по эпизодам хищения 150 000 рублей и 200 000 рублей деньги у потерпевших забирал ФИО5. Точные даты и время указанных преступлений не помнит. Он понимал, что совершает преступление в группе лиц, но не в составе организованной группы. Какой-либо сплоченности, планирования между ними не было. О деятельности ФИО2, а именно с кем он общается, и каким образом приходит информация относительно потерпевших, о денежных суммах он не знал. Был привлечен ФИО2 в качестве водителя для того, чтобы его возить по адресам. Для чего ехал ФИО2 он знал, однако каким образом были организованы поездки и кто их организовывал ФИО2 ему и ФИО5 не говорил. В содеянном раскаивается, потерпевшим ФИО34 и ФИО6 №2 он возместил ущерб в полном объеме, ФИО34 150 000 рублей, а ФИО6 №2 200 000 рублей (т. 10 л.д. 138-140, т. 13 л.д. 48-51). Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он знаком с ФИО4 и ФИО2 около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ года он, встретился с ФИО4 и ФИО2 в районе «Силуэта». В ходе встречи ФИО2 предложил ему заработать денег, пояснив, что ему необходимо будет ходить по указанным им адресам, забирать денежные средства, и за это получать процент, в зависимости от суммы полученных денежных средств на адресе. ФИО2 сообщил ему, что в адресах будут находиться люди пожилого возраста, он должен представиться сотрудником, после чего забрать пакет. Каких-либо еще инструкций ФИО2 не давал. ФИО4 в это время находился с ними в машине и слышал этот разговор. Он согласился, а именно выразил согласие своими словами: «Хорошо, я согласен». О том, что действия, которые ему предлагал совершить ФИО2, являются преступными, он не понимал. Приблизительно на следующий день, в период с 16 часов до 18 часов ему позвонили ФИО2 с ФИО4, а затем заехали за ним на автомобиле «Субару Форестер», серого цвета, принадлежащем ФИО4. На указанном автомобиле они втроем поехали по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, который был указан в «Телеграме». Со слов ФИО2 они поехали на адрес, где ему необходимо было получить денежные средства, то есть последний предварительно проинструктировал его, как нужно действовать, а именно: надеть на лицо медицинскую маску, надвинуть на лицо кепку, чтобы потом невозможно было его опознать, позвонить в домофон квартиры, зайдя в квартиру сказать: «Здравствуйте», потом забрать у хозяина квартиры пакет и вернуться к ним в машину. Также ФИО2 пояснил, что нельзя «палить» машину, поэтому они остановились возле детского сада, возле парка Победы. Он вышел из машины и согласно инструкции, одел на лицо медицинскую маску, натянул на лицо кепку, подошел ко 2 подъезду, нажал на домофоне номер квартиры. Ему ответил женский голос (пожилой) и открыл дверь домофона. Он поднялся на нужный этаж, увидел, что дверь квартиры открыта и на пороге стояла пожилая женщина. Она протянула ему полиэтиленовый пакет «майка». Хозяйка квартиры его ни о чем не спрашивала, молча протянула пакет. Он взял пакет и вышел из квартиры. Находясь в подъезде, он заглянул в пакет и увидел, что там лежат какие-то вещи (полотенце, тапочки), также белый бумажный конверт. Уточнил, что в тот день он был одет: кепка красного цвета, на лице была медицинская маска, спортивный костюм серого цвета, черные кроссовки. Он взял пакет и пошел в ту сторону, где должна была находиться автомашина ФИО4. Когда он сел в автомобиль на заднее сиденье, то протянул ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье, пакет, открыв который ФИО2 достал оттуда конверт белого цвета. Проезжая мимо помойки ФИО2 вышел и выкинул вещи вместе с пакетом в мусорный бак, а они поехали к ТЦ «Александрия». Он остался в машине, а ФИО2 и ФИО4 пошли к банкомату. Спустя 10-20 минут последние вернулись в автомашину и сказали, что денежные средства они с помощью его банковской карты АО «Тинькофф», которую он передал ранее ФИО2, и сообщил ему пин-код, внесли на банковский счет, но какого именно банка ему неизвестно, и как ему стало известно, со слов последнего номер этого банковского счета ему продиктовали в мессенджере «Телеграм». После того как ФИО2 зачислил все денежные средства на счет ему на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» зачислилось 5000 рублей. После этого они отвезли его домой. Спустя 2-3 дня ему также позвонил ФИО2 и сказал, что нужно поехать на адрес, поступивший от куратора в «Телеграме». Он понял, что надо совершить те же самые действия, которые он совершил в <адрес> за ним приехал ФИО4, в его автомобиле уже сидел на переднем сидении ФИО2, и они поехали по указанному последним адресу. В этот момент он понимал, что они занимаются преступной деятельностью. По адресу указанному ФИО2 он по аналогичной схеме забрал пакет с вещами и денежные средства. В квартире, где он забирал денежные средства, находилась женщина пожилого возраста. При передаче ему пакета женщина также ни о чем его не спрашивала. Он вновь находясь в подъезде посмотрел в пакет, там были вещи и конверт с деньгами. Ни в первом, ни во втором случае он денежные средства не пересчитывал. В этот день они также поехали в ТЦ «Александрия» и ФИО2 также с помощью его карты банка АО «Тинькофф» перевел на банковский счет, сообщенный ему в мессенджере «Телеграм» денежные средстве, а ему за работу на счет поступило <***> рублей. Находясь в машине ФИО2 предложил завтра или послезавтра вновь поехать по адресу и опять по той же схеме получить от лиц пожилого возраста денежные средства. Он согласился. Спустя некоторое время или на следующий день или через день ему звонили либо ФИО2 либо ФИО5, но звонок от них он не слышал. На следующий день за ним заехали ФИО2 с ФИО5 и спросили почему он вчера не отвечал на звонок, на что он сказал, что спал и не слышал звонок. Из разговора ФИО2 и ФИО5 он понял, что в тот день, когда он не слышал звонок, они одни ездили на какой-то адрес и также получили денежные средства. В этот момент ФИО2 протянул ему доллары США и сказал, что ему необходимо их обменять на рубли и пообещал ему за выполненную работу денежные средства. После того как он согласился, они втроем поехали к дому 18 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где он обменял доллары США на сумму около 120 000 рублей и передал деньги ФИО2. За указанную работу ФИО2 заплатил ему 5 000 рублей. Также уточнил, что в тот момент его сотовый телефон сломался и ему во временное пользование дал телефон ФИО2, абонентский номер и модель которого он не помнит. Именно на этот номер телефона ему звонил ФИО2, когда они ездили по адресам к пожилым гражданам (т. 2 л.д. 151-156). В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания, дынные им в качестве подозреваемого при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 157-168) и при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193), а также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, 24 января и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-210, т. 10 л.д. 181-184, т. 13 л.д. 71-74), согласно которым, всего он дважды забирал денежные средства у женщин. При этом он помнит суммы 150 000 рублей и 200 000 рублей в г. Петропавловске-Камчатском. Соответственно он признает только хищения, совершенные в отношении этих сумм, заранее договорившись об этом с ФИО4 и ФИО2. Более никакие хищения он не совершал. В какой-то момент времени, дату он не помнит, ему снова позвонил ФИО2 и просил забрать деньги с еще одного адреса, но он отказался, потому что испугался. Однако позже ФИО2 сообщил ему, что деньги забрали без него, но так как они похитили доллары США, ФИО2 попросил его после этого сходить и обменять часть из этих денежных средств на рубли. Он согласился и у ТЦ «Парус» в г. Петропавловске-Камчатском, у мужчины, обменял около 4000 долларов США на рубли и передал их ФИО2, за что получил от последнего 5000 рублей. Также уточнил, что в организованную преступную группу он не вступал, роли они не распределяли, думал, что привлекает к преступной деятельности его ФИО2, что это он обманывает граждан, а ему необходимо только забирать у них денежные средства. Договоренности на постоянную деятельность у них не было. Свою вину в указанной части признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 151-156, 157-171, 193-194, т. 10 л.д. 181-184). Несмотря на отрицание подсудимыми организованного характера их преступной группы, а также участие ФИО5 в хищении денежных средств путем обмана у Свидетель №3, вина последних в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, согласно которым примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он в одной из групп в приложении «Телеграм» увидел объявление о работе курьером, где заработок был сдельный. Он связался в приложении «Телеграм» с лицом, указанным как контактное под наименованием «манагер» и ему пояснили, что работа курьером заключается в том, что надо ходить забирать денежные средства в различных адресах, которые будут сообщать, а затем переводить деньги на банковские карты которые также будут сообщать. После того как он согласился на указанную работу, ему выслали инструкцию, в которой сообщалось, что необходимо приезжать на адрес, который ему дадут, при этом оставлять автомашину, на которой он будет подъезжать на адрес, за несколько домов от указанного адреса, и проходить к квартире пешком, где забирать денежные средства, которые затем переводить на номера банковских карт которых ему будут присылать. При этом ему пояснили, что от полученных денежных средств он будет оставлять себе 10% от суммы. Какие суммы ему при этом не говорили. Кроме того ему сообщили, что он должен будет называться водителем, который забирает деньги и что имя водителя ему также будут присылать. Так, когда пришел первый адрес, то это было в виде сообщения в «Телеграм», где был указан адрес, ФИО гражданина и что представится необходимо водителем и было указано вымышленное имя, иногда в данном сообщении помимо вышеуказанного еще писали какой подъезд, этаж и код домофона, но не всегда. Все инструкции он получал на свой телефон «Айфон». С целью продолжения работы, так как ему понравился получаемый им доход, он при встрече рассказал своему знакомому - ФИО4 о том, как зарабатывает деньги и похвастался доходом. В тот момент адресов пока не было, и у него закончился срок аренды автомобиля, а у ФИО4 был автомобиль «Субару Форестер». ФИО4 он рассказал всю суть работы курьера. Он объяснил, что это преступная деятельность, но это не смутило ФИО4, а даже заинтересовало, так как можно было быстро и много заработать. Он пояснил ФИО4, что человек, с которым он работал, в настоящее время не может продолжать, и ему нужен напарник, после чего предложил ФИО4 заняться данной деятельностью совместно. Тот согласился. Также решили привлечь ФИО5, который будет ходить по адресам забирать денежные средства, ФИО4 при этом будет возить их по адресам, а он (ФИО2) вести общение с куратором. В тот момент куратор ему сказал, что, так как он внес залог и тот ему доверяет, потому, что уже много посетили и хорошо работали, то поэтому он может себе со следующих сделок забирать 20 %. Однако куратору он сначала не стал говорить, что ФИО1 с ним более не работает, а он нашел уже еще 2-х курьеров, куратор просто знал, что он работает не один, а с кем конкретно он тому не говорил. При этом они с ФИО4 приняли решение, что ФИО5 будет получать менышую часть от заработанных денег, а оставшиеся деньги они с ним будут делить поровну, сколько конкретно они решали потом уже по факту получения денег. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО4, находясь в автомобиле последнего, посветили ФИО5 в суть работы, проинструктировав, что ему требуется делать, он согласился, даже зная, что это преступная деятельность. В вечернее время куратор на его телефон в приложении «Телеграм» прислал адрес: <адрес>. Он передал адрес ФИО4, чтобы тот нашел адрес в навигаторе и повез их на адрес. Они втроем поехали к указанному адресу, ФИО4 припарковался возле парка Победы в г. Петропавловске-Камчатском. ФИО5 вышел машины и пошел на адрес, при этом последний был одет в черный костюм, на лице были очки, на вид ему 23 года, рост около 180 см., плотного телосложения, волосы темно-русые, стрижка короткая, славянской внешности. Когда ФИО5 вернулся обратно, у него с собой был пакет. В машине ФИО5 вытащил деньги из пакета и выкинул пакет в урну по пути до банкомата. ФИО5 или он пересчитали деньги и они сразу поехали к банкомату, где-то в районе проспекта Карла Маркса, около магазина «Аквамарис», где они с ФИО4 подошли к банкомату, попробовали внести деньги, но оказалось, что его карта Тинькофф не работает. Они вернулись в машину, где он связался с куратором и сообщил о том, что его карта не работает. Уточнил, что к этому моменту его куратор «манагер» прислал ему ссылку, по которой он прошел в группу, где были контакты «Гога» и «Мага» и дальнейшее общение проходило в данной группе, так как куратор ему сказал, чтобы он уже общался в данной группе, и адреса присылали ему в ней же, в этой группе. Куратор ему сообщил, что необходимо купить телефон на платформе Андроид за их счет, то есть из денежных средств, которые они только что забрали и должны им отправить. Они с ФИО4 стали искать объявление на сайте Авито, о продаже б/у телефона, найдя которое сразу поехали и купили телефон «Хонор», в который он не вставлял сим-карту, использовал его, раздавая интернет посредствам вай-фай со своего телефона «Айфон». На данный телефон «Хонор» он установил приложение «Мир Пэй», все это ему говорил делать его «куратор». Куратор ему сказал, что надо привязать его карту к телефону «Хонор» и прислал номер банковской карты, срок её действия и код CW, которые он ввел в приложении «Мир Пэй». После чего куратор ему прислал код подтверждения, и в приложении «Мир Пэй» в его телефоне была привязана карта, которую ему дал куратор. После чего они поехали в банкомат, в тот же, около «Аквамарис», где он с ФИО4 прошел к банкомату, он приложил телефон «Хонор» к банкомату, ввел номер счета, который ему ранее дал куратор, после чего он положил деньги в сумме около 1<***> рублей в банкомат, а ФИО4 сфотографировал банкомат с операцией, где указано, что деньги перечислены, затем он скинул данное фото ему в «Телеграм», а он отправил её куратору, так ему сказал сделать последний. Эта сумма, оставшаяся из полученных ими денег в сумме 150 000 рублей, за вычетом их процента 30 000 рублей и стоимости телефона <***> рублей. Заработанные 30 000 рублей они разделили между собой, при этом ФИО5 они дали 5 000 рублей, остальные 25 000 рублей они с ФИО4 разделили пополам, ФИО5 не знал, что всего они получили 30 000 рублей. Затем в этот день или на следующий день в группе, где были «Мага» и «Гога» поступил еще один адрес: <адрес>, куда они сразу поехали, также втроем. В данном адресе по аналогичной выше схеме они забрали 200 000 рублей, из которых 160 000 рублей они перевели куратору, то есть также в ТЦ «Пирамида» он подошел к банкомату «Тинькофф» (всегда был банкомат «Тинькофф») так как их карта была «Тинькофф». Приложил свой телефон «Хонор» к банкомату, чтобы авторизоваться, и на счет куратору перевел 160 000 рублей. При этом ФИО4 сфотографировал операцию и отправил ему, а он в группу «Гоге» и «Маге». Оставшиеся 40 000 рублей они с ФИО4 разделили, при этом ФИО5 они отдали <***> рублей, остальные с ФИО4 они поделили поровну между собой, то есть забрали по 15 000 рублей. В этот же день или на следующий он встретился с ФИО4, а после они забрали ФИО5 возле киоска «Шаурма» в районе «Силуэт». Через некоторое время им пришел адрес, куда необходимо ехать: <адрес>. Они втроем приехали в указанный адрес, ФИО5 сходил забрал деньги. При этом в группе его предупредили, что будет валюта в долларах, о чем он сообщил ребятам. Когда ФИО5 вернулся с адреса, то он принес пакет, в котором находилось 5000 долларов США. Пакет они выкинули также в мусор. Затем они проехали в ТЦ «Пирамида», где полученные денежные средства он аналогичным способом перевел на счет куратора, используя телефон «Хонор» для авторизации в банкомате «Тинькофф». При этом ФИО4 также сфотографировал операцию и отправил ему, а он в группу «Гоге» и «Маге». Деньги они перевели прямо в долларах, банкомат принимал и доллары. После чего они сняли свой процент. Так как деньги были в долларах США, было не понятно какой % им причитается, поэтому после того как деньги были зачислены на счет карты, они автоматически конвертировались в рубли, и он не помнит какой с этой суммы свой процент они себе оставили. Затем куратор прислал снова адрес, где они только что были. Они вернулись, ФИО5 сходил и забрал денежные средства также в долларах США в сумме 8000 долларов. Данные денежные средства он снова в ТЦ «Пирамида» перевел аналогично через телефон «Хонор» авторизовавшись в банкомате, перевел на счет, который давал ранее куратор. ФИО4 вновь фотографировал и отправлял ему фото операции, а он в свою очередь отправлял ее «Гоге» и «Мaге». После чего они сняли свой процент. Так как деньги были в долларах США, было не понятно какой % им причитается, поэтому после того как деньги были зачислены на счет карты, они автоматически конвертировались в рубли, после чего куратор сказал какая сумма причитается им. Какая именно была сумма он точно не помнит, но что-то около 160 000 рублей. Из этих денег они примерно 30 000 рублей отдали ФИО5, остальные поделили с ФИО4 пополам (т. 3 л.д. 108-114, т. 6 л.д. 1-7, 73-79, 176-182). Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР УМВД России по Камчатскому краю на основании постановления судьи Петропавловск-Камчатского суда в отношении Лица №1 проведены оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», «Неведение» справок. По результатам которых получены сведения о причастности Лица №1 к совершению мошеннических действий в составе организованной группы. Полученная информация о соединениях по аппаратам сотовой связи с номерами IMEI №, №, № и местонахождении абонентов в момент совершения соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на носителях СД-Р дисках № 451с и № 452с, постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ рассекречена и СД-Р диск регистрационный номер № 25н/с от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными файлами приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 115-116, 120-121, 122-129, 157); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр СД-Р диска 25н/с от ДД.ММ.ГГГГ с содержащейся в нем папкой – «Лицо №1», в которой имеются файлы, содержащие сведения о месте нахождения абонентского номера +№, зарегистрированного на Лицо №1 ДД.ММ.ГГГГ и используемый им в оборудовании с IMEI №, а именно установлено, что абонентский номер Лица №1: – ДД.ММ.ГГГГ 20:19 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 20:36 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия. Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 20:45 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 21:05 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 21:25 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. – ДД.ММ.ГГГГ 16:01 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 16:24 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия. Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 17:37 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 18:09 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 19:59 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 20:21 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 20:33 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 21:48 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Таким образом, установлено, что Лицо №1, использующее оборудование под № IMEI №, с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут по 21 час 25 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 01 минуты по 21 час 48 минут, то есть в период хищения денежных средств у потерпевших ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3, находился в непосредственной близости от мест совершения преступлений в отношении указанных лиц, а также мест расположения банкоматов «Тинькофф», где осуществлялись переводы похищенных денежных средств (т.4 л.д. 122, 148-156); - информацией предоставленной оператором ПАО «Мегафон» о принадлежности, детализации соединений по номеру телефона +№ (находящийся в пользовании Лица №1) и месте его нахождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится аналогичные сведения о том, что используемый Лицом №1 номер телефона в период хищения денежных средств у потерпевших ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3, находился в непосредственной близости от мест совершения преступлений в отношении указанных лиц (т.6 л.д. 169-172, 167-168, 173-175); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: – сотовый телефон марки «Айфон Эппл» Imei №, принадлежащий Лицу №1. Осмотром установлено, что в телефоне установлены различные приложения в том числе «Телеграм», «Вацапп», «Тинькофф», «Карты», «2 ГИС». В телефоне сохранены контакты ФИО4 (№). В приложении «Телеграм» имеется группа «Петропавловск-Камчатский», где имеется переписка с контактами «Гога», «Мага», где указана, что Петропавловск уже весь «высосали» и запускают «Владивосток». Далее переписка по Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ. В данной группе имеется фото паспорта Лица №1. Также имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Дени». В приложении Тинькофф имеются пополнения на карту Лица №1 на различные небольшие суммы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется переписка с абонентом +№ (ФИО5), до ДД.ММ.ГГГГ с вопросом, почему Лицо №1 пропал, есть ли работа. Имеется переписка с абонентом «Кирилл» (ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ о том, с приветствием и вопросом, почему пропал со связи; – сотовый телефон «Хонор» NTN-LX1 Imei №, принадлежащий Лицу №1. Осмотром установлено, что в телефоне установлены различные приложения в том числе «Телеграм», «Вацапп», «Тинькофф», «Карты», «2 ГИС». В приложении «Телеграм» имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о городе, об адресе, клиенте, вещи для кого, имена водителя и следователя, то есть сообщения для «курьера» (т.5 л.д. 41-43, 44-80, 81-84); - протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр документов и СД-Р диска, полученных от оператора ПАО «МТС», с информацией по абонентскому номеру +№, которым пользовался ФИО5 (детализации звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 (UTC+12)), а также по абонентскому номеру +№, которым пользовался ФИО4, с указанием, что абонентский номер последнего перешел на обслуживание в ПАО «Мегафон». При осмотре указанной информации, установлено, что абонентский номер ФИО5: – ДД.ММ.ГГГГ 20:01 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 20:28 и 20:36 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский. <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 21:01 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 21:09 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; – ДД.ММ.ГГГГ 16:49, 21:31 находился в районе действия базовой станции по адресу: Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Также установлено, что с абонентского номера ФИО5 осуществлялись соединения с абонентским номером +№ (номер, используемый Лицом №1): – ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 и 17:27 внешние вызовы; – ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 внешний вызов. Также установлено, что с абонентского номера ФИО5 осуществлялись соединения с абонентским номером +№ (номер, используемый ФИО4): – ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 - СМС; – ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 входящий вызов; – ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 исходящий вызов; – ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 входящий вызов. Также имеются сведения об использовании сети интернет в интересующие даты: – ДД.ММ.ГГГГ 20:01 - 3588 секунд и 21:01 - 477 секунд; – ДД.ММ.ГГГГ 21:09 - 1101 секунда; – ДД.ММ.ГГГГ 16:49 – 2524 секунды, 17:36 – 403 секунды, 21:31 – 3617 секунд. Таким образом, установлено, что соучастники преступлений в обозначенный период времени находились в непосредственной близости от мест совершения преступлений в отношении ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3, а также взаимодействовали между собой посредством мобильной связи (т.6 л.д. 177-179, 180-184); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр детализации оказанных услуг связи по абонентскому номеру +№ (находится в пользовании ФИО4). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения у ФИО34) в период с 14 часов 58 минут до 23 часов 16 минут и ДД.ММ.ГГГГ (дата хищения у ФИО6 №2, Свидетель №3) в период с 11 часов 50 минут до 21 часа 41 минуты, между ФИО4 и Лицом № 1 (использующий абонентский номер +№), ФИО5 (использующий абонентский номер +№) осуществлялись телефонные соединения и передача СМС сообщений. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 по поводу данных звонков пояснил, что действительно 7 и ДД.ММ.ГГГГ общался с Лицом №1 и ФИО5. О чем именно общался не помнит, однако допускает, что между ними был разговор, о том, есть ли у него (ФИО4) в тот момент транспорт и возможность отвезти ФИО5 и Лицо №1 к адресам, где похищались денежные средства у троих потерпевших 7 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-42, 43-46, 47-49, 50-51); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сотового телефона «Айфон 14 Про» серийный номер DFL612WNM2 с сим картой «Мегафон» №G+, изъятый у ФИО4, в котором обнаружены контакты № записан как «Данич» (номер ФИО5); «Леха» - № (номер Лица №1) (т.2 л.д. 235-237, т.3 л.д. 97-100, т.7 л.д. 74-76, 77-78); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы и оптический диск с информацией по счетам Лица №1, ФИО5, ФИО4 от АО «Тбанк». Установлено: По договору на имя Лица №1 № (расчетный счет №) имеются сведения: – ДД.ММ.ГГГГ 01:38 (МСК) внесение 23000 рублей через банкомат Тинькофф; – ДД.ММ.ГГГГ 03:21 (МСК) внесение 23000 рублей через банкомат Тинькофф (т.6 л.д. 109-110, 111-117); - протоколом дополнительного осмотра оптического диска предоставленного по запросу из АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено движение денежных средств по расчетному счет №, оформленному АО «Т-Банк» на имя ФИО5, а именно: – ДД.ММ.ГГГГ 10:23 (МСК) внесение 3900 долларов США через банкомат Тинькофф; – ДД.ММ.ГГГГ 10:24 (МСК) снятие наличных 237 000 рублей через банкомат 1602 Тинькофф Петропавловск-Камчатский; – ДД.ММ.ГГГГ 10:25 (МСК) внесение 200 долларов США через банкомат Тинькофф: – ДД.ММ.ГГГГ 10:24 (МСК) снятие наличных 12 500 рублей через банкомат 1602 Тинькофф Петропавловск-Камчатский; – ДД.ММ.ГГГГ 11:26 (МСК) внесение 4300 долларов США через банкомат Тинькофф Петропавловск-Камчатский <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ 04:34 (МСК) снятие наличных 262 000 рублей через банкомат 1602 Тинькофф Петропавловск-Камчатский. По поводу данных операций участвующий ФИО5, пояснил, что данные операции действительно проводились с его карты, однако он данные операции не проводил, так как передал карту по просьбе Лица № 1, какого числа он не помнит (т.6 л.л. 118-119); - протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения административных зданий в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> и <адрес>, где Лицо № 1 в присутствии ФИО4 посредством банкоматов «Тинькофф» производил зачисление денежных средств на банковский счет (т. 7 л.д. 147-152, 153-159); - протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к ним, принадлежащего ФИО4 и используемого им при совершении преступлений автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, комплекта ключей (т.3 л.д. 57-58, 59-64, 65-66, 74-77). Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления по факту хищения денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО34 подтверждается. Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которым она проживала и была зарегистрирована по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут она находилась у себя дома одна по вышеуказанному адресу. У неё имеется мобильный телефон с абонентским номером №, мобильного оператора Билайн. В 20 часов 02 минуты на её мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась её внучкой, плакала, просила о помощи. Рассказала, что попала в аварию, в которой виновата она и у неё проблемы с деньгами. Так как у неё есть внучки, она сразу подумала, что это был голос одной из них. Далее звонок сбросился. В 20 часов 03 минуты ей позвонил мужчина, который представился следователем. Этот мужчина сообщил ей, что её внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а сама внучка находится в больнице. Мужчина сообщил, что можно разрешить ситуацию, заплатив 150 000 рублей, на что она согласилась. В ответ мужчина сообщил, что за деньгами в ближайшее время приедут. Она собрала пакет с вещами первой необходимости (об этом её также попросил мужчина) и в этот же пакет положила завернутые в газету денежные средства на общую сумму 150 000 рублей. В 20 часов 09 минут ей позвонили и предупредили, что скоро приедут за деньгами. Ей позвонили в домофон, сказали, что за деньгами, она открыла. К ней в квартиру зашел мужчина славянской внешности, 175-180 см., очень худой. Был одет в черную куртку, черные джинсы, на голове кепка с коротким козырьком черного цвета, скрывавшая волосы. На нем были большие затемненные очки и черная медицинская маска. Он спросил у неё, не забыла ли она положить денежные средства в пакет, она ответила, что 150 000 рублей находятся в пакете. Он забрал пакет и ушел. В результате совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку её среднемесячный доход составляет в среднем 38 000 рублей, а ежемесячные коммунальные расходы составляют 6 000 рублей (т. 5 л.д. 106-109). Оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО27, согласно которым у него была мама ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Его мать проживала одна, пользовалась мобильным телефоном, с абонентским номером «Билайн», по которому общалась с родственниками, в том числе со своей внучкой - его племянницей Свидетель №1 О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщила его сестра. После этого он позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Также пояснил, что из детализации звонков по номеру телефона его мамы, видно, что после случившегося его мать звонила дочери, то есть его сестре ФИО12 в 21 часов 39 минут. К тому моменту курьер уже ушел с деньгами, и мама поняла, что ее обманули и начала обзванивать родственников, сообщать о случившемся (т. 5 л.д. 142-143). Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 40 минут до 22 часов 30 минут занималась своими делами. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мама и сообщила, что в отношении её бабушки было совершено преступление. Далее от бабушки узнала, что она собрала денежные средства на сумму 150 000 рублей и передала неизвестному той мужчине с целью освобождения якобы её от уголовной ответственности за совершение ДТП (т.5 л.д. 152-154). Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: - сообщением, поступившим в Дежурную часть № ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшей ФИО27 по телефону ДД.ММ.ГГГГ 22:08 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> матери ФИО34 позвонила девушка представилась внучкой Кристиной, сказала, что попала в аварию и нужны деньги. После чего приехал какой-то парень в черных очках и медицинской маске, которому мать передала на руки 150 000 рублей (т.5 л.д. 86); - заявлением ФИО11, поступившим в Дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 20 часов по 21 час ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в прихожей <адрес> в г. Петропавловке-Камчатском, обманным путем, мошенническим способом, под предлогом оказания помощи внучке, попавшей в затруднительное положение, похитило денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ей, причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д. 88); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО34 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также второй подъезд дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы рук (т.5 л.д. 97-100); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре квартиры ФИО11 осмотрен её сотовый телефон «Самсунг дуос», в котором обнаружены звонки ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: № в 20:02 длительностью 47 секунд, № в 20:03 длительностью 1 минута 18 секунд, № в 20:09 длительностью 40 секунд, № в 20:12 длительностью 54 минуты (т.5 л.д. 92-94). Аналогичные сведения были установлены при осмотре указанного телефона потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 115-117, 119-123, 124-133). - сведениями с ООО «УК Жилремуслуга», ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», КГУП «Камчатский водоканал», ОФП и СС РФ по Камчатскому краю, подтверждающие значительность причиненного ФИО34 вреда (т.5 л.д. 145-151, т.7 л.д. 222-227). Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления по факту хищения денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО6 №2 подтверждается. Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО6 №2, согласно которым на стационарный телефон, который находится по месту её жительства, ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от девушки, которая невнятно говорила, что попала в ДТП. Так как та обращалась к ней как к матери, она узнала в ней свою дочь Свидетель №2, после чего телефон взяла девушка, которая представилась как адвокат её дочери и пояснила, что Свидетель №2 попала в ДТП, так как переходила в неположенном месте и виновата в совершенном ДТП и чтобы дело не было возбуждено в отношении её дочери, необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, на что она согласилась, так как хотела помочь своей дочери. После чего адвокат пояснила, что приедет водитель и заберёт денежные средства. Для этого ей необходимо было убрать деньги в пакет с вещами. Через некоторое время приехал ранее не знакомый гражданин худощавого телосложения с тёмными волосами и забрал пакет, после чего, ей позвонила дочь и сообщила, что на самом деле та не в больнице, и её обманули мошенники. По поводу представленной ей детализации звонков за тот период, пояснила, что с номера +№ в 17:17 звонила девушка, которая представлялась её дочерью, с номера +№ в 17:56 также звонил женский голос, представлялась адвокатом её дочери. С остальных номеров (№, №, №, №) звонила якобы адвокат, продолжая инструктировать её, что делать. Номер телефона № ошибочно отмечен как чужой - этот номер её дочери ФИО13 После того как закончились звонки пришел парень которого ранее она описывала. В результате преступления ей причинён ущерб в размере 200 000 рублей, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионером и кроме пенсии иного дохода не имеет. При этом ежемесячно производит оплату коммунальных платежей на сумму 15 000 рублей (т.6 л.д.32-34, 43). Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>. Каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мать ФИО6 №2 и сообщила, что ФИО13, её сестра, попала в ДТП, и чтобы уголовного дела не возбуждалось необходимо было отдать денежные средства, на что она согласилась и передала неизвестному человеку якобы водителю адвоката (т.6 л.д. 52-54). Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: - сообщением, поступившим в Дежурную часть № ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 №2 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский по <адрес> передала мошенникам денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как якобы с ее дочерью произошло ДТП и она попала в больницу (т.6 л.д. 17); - заявлением ФИО6 №2, поступившим в Дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем введения в заблуждение (т.6 л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен подъезд №3 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также в ходе осмотра были изъяты след пальце рук (т.6 л.д. 21-25); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр документа - детализации входящих телефонных соединений за июль ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +7(№ (находится в пользовании потерпевшей ФИО6 №2). Установлено что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 21 часа 51 минут потерпевшей ФИО6 №2 поступали звонки от соучастников преступления с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№ (т.6 лд. 37-39, 40-42); - квитанциями коммунальных платежей, квитанциями о выплате пенсии и ветеранской дотации, подтверждающие значительность причиненного ФИО6 №2 ущерба (т.6 л.л. 45-51). Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления по факту хищения денежных средств в сумме 820 820 рублей, принадлежащих потерпевшей Свидетель №3 подтверждается. Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО6 №1, согласно которым она проживает по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя по месту проживания, примерно в 18 часов 20 минут ей на её стационарный телефон поступил звонок, она услышала невнятную женскую речь, исходя из диалога, она поняла, что это её дочка, которая пояснила, что попала в аварию, сразу после этого телефон взяла другая женщина, которая представилась сотрудницей поликлиники, где якобы на данный момент находится её дочь Свидетель №3, она пояснила, что ее дочь попала в ДТП, при этом, что на заднем плане кричала дочка, о том, что необходимы денежные средства. В этот же момент ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный номер +№, мужчина представился следователем, который начал рассказывать, что её дочь Свидетель №3 попала в ДТП и является виновницей данного ДТП, поскольку переходила дорогу в неположенном месте и чтобы разрешить данную ситуацию необходимы денежные средства, сумма была названа 2 000 000 рублей, однако, она пояснила, что таких денег у неё нет, на что следователь спросил, сколько денежных средств у неё имеется, она ответила ему, что у неё есть 13 000 долларов. При этом следователь неоднократно звонил с абонентских номеров +№, +№, и сообщил ей, что необходимо подготовить вещи и сложить их в пакет, а также между ними поместить денежные средства в размере 5 000 долларов, так как к ней должно было приехать доверенное лицо. Спустя некоторое время к ней приехал парень, худощавого телосложения, среднего роста, был в медицинской маске и кепке. Пакет ему она передала через дверной проем, и тот ушел. На протяжении всего времени с ней общался следователь, который в дальнейшем снова попросил передать оставшуюся сумму, а именно 8 000 долларов этому же парню, на что она согласилась и также упаковала денежные средства в пакет с вещами и передала ему. Также он сообщил ей, что необходимо написать заявление о примирении, после чего связь оборвалась и она увидела как на её мобильный телефон поступает звонок от её дочери, в ходе разговора та объяснила, что ни в какой больнице она не находится, и все у нее в порядке и тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Также представила детализацию телефонных соединений по её стационарному номеру № и мобильному номеру №, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ей звонили с номеров №, №, №, №, № неизвестные, которые обманули её. Последний раз курьер приезжал к ней через 30 минут после последнего звонка. В общей сложности она передала мошенникам денежные средства в размере 13 000 долларов по 100 долларов каждая купюра, что по курсу валют на тот день составляет 820 820 рублей, таким образом, ей причинён ущерб в крупном размере на сумму 820 820 рублей (т.5 л.д. 204-206, 229). Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она является дочерью ФИО6 №1, которая проживает по адресу г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, там же установлен стационарный телефон, лицевой счет (N №) которого оформлен на мать. Абонентский № принадлежит её матери ФИО6 №1 (т.5 л.д. 209-210). Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: - сообщением, поступившим в Дежурную часть № ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 по адресу г. Петропавловск-Камчатский по <адрес> завладели деньгами в сумме 13000 долларов США, принадлежащих ФИО6 №1 (т.5 л.д. 192); - заявлением ФИО6 №1, поступившим в Дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты ей позвонила неизвестная, представилась дочерью, пояснила, что попала в ДТП, после чего позвонил следователь, который пояснил, что для решения вопроса необходимы денежные средства, на что Свидетель №3 передала 13000 долларов США (820820 рублей) неустановленному лицу (т.5 л.д. 193); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение подъезда <адрес> по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также в ходе осмотра был изъят 1 след пальцев рук (т.5 л.д. 195-199); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр документа - детализации входящих телефонных соединений за июль ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров <***>)№ и № (находятся в пользовании потерпевшей Свидетель №3). Установлено что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 44 минут до 20 часов 49 минут потерпевшей Свидетель №3 поступали звонки от соучастников преступления с абонентских номеров: №, №, №, №, № (т.5 л.д. 214-217, 219-222, 223-227); - выпиской с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курс 1 доллара США к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 63,1427 рубля (т. 5 л.д. 218). Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5: - по факту хищения путем обмана имущества ФИО34 – по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, организованной группой; - по факту хищения путем обмана имущества ФИО6 №2 – по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, организованной группой; - по факту хищения путем обмана имущества Свидетель №3 – по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. Квалификация действий подсудимых полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения подсудимыми преступлений, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Умыслом подсудимых охватывался именно противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения чужого имущества. Об этом свидетельствуют их действия, совершенные как в процессе подготовки к совершению преступлений, так и их действия в процессе хищения денежных средств потерпевших. Кроме того, ими были приняты все возможные меры с целью конспирации преступной деятельности, а именно, по указанию кураторов ФИО4 парковал свой автомобиль на удалении от мест совершения преступлений, ФИО5 направляясь к потерпевшим, надевал на лицо медицинскую маску и надвигал на лицо надетую на нем кепку, что исключало возможность их идентификации потерпевшими. Принимая решение о вступлении в организованную группу с целью хищения денежных средств у потерпевших, подсудимые осознавали, какие последствия повлекут за собой их действия, желали наступления таких действий и в полной мере выполнили объективную сторону составов инкриминированных им преступлений. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 участвовали в составе организованной преступной группы в качестве отведенной им роли «курьеров», то есть забирали деньги у потерпевших, на которых дистанционно, с помощью телефонной связи, было оказано воздействие другими участниками организованной преступной группы, представлявшимися потерпевшим их родственниками, следователями, адвокатами. Полученные от потерпевших различные предметы, переданные вместе с деньгами, после получения денежных средств, выбрасывали, что свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО5 осознавали незаконность своих действий по завладению чужим имуществом, в том числе, обманывая потерпевших в момент завладения деньгами. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаком организованной группы является объединение лиц для осуществления именно преступной деятельности. Как установлено в судебном заседании, подсудимые добровольно вступили в состав организованной преступной группы, занимающейся на постоянной основе хищениями денежных средств у неограниченного круга лиц пожилого возраста, путем их обмана. Подсудимые получили от лиц, являющимися участниками структурных звеньев данной организованной группы, соответствующую информацию относительно указанной преступной деятельности и согласились на осуществление функций «курьеров», тем самым вошли в состав указанной организованной группы, разделяя с другими её участниками общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счёт хищения денежных средств потерпевших. Осуществляя свои преступные действия, подсудимые использовали находящиеся при них средства мобильной связи, поддерживали постоянную связь с иными участниками структурных звеньев организованной группы, от которых получали необходимые указания и распоряжения, для обеспечения мобильности члены организованной преступной группы, использовали принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, вырученные денежные средства переводили по указанным последними реквизитам, оставляя себе в качестве вознаграждения часть от вырученной суммы по согласованию с контролирующими их деятельность лицами, а также соблюдали правила конспирации и личной безопасности, исключающей возможность их опознания. Организованная преступная группа, в состав которой вошли подсудимые, характеризовалась сплоченностью, согласованностью действий всех её участников для достижения общей преступной цели, устойчивостью, в выработанных правилах поведения и распределении ролей, тщательном планировании преступной деятельности, с соблюдением принципов безопасности и конспирации. Подсудимые ФИО4, ФИО5 получали информацию от Лица №1, общающегося непосредственно с участниками организованной преступной группы, использующими имя пользователя «Манагер», «Гога» и «Мага». По указанию лиц, выполнявших роли «кураторов», им было указанно единообразно представляться потерпевшим, водителем, помощником сотрудника правоохранительного органа. Механизм взаимодействия между участниками организованной группы идентичен. Способы обмана, избранные участниками организованной группы, выполняющими роль «кураторов» во всех случаях также идентичны. По всем эпизодам преступной деятельности, участниками организованной преступной группы, выполняющими роли «кураторов» использовалась одна и та же легенда от ом, что родственник (внучка, дочь), якобы совершил преступление (дорожно-транспортное происшествие, в котором имеется пострадавший). Таким образом, созданная организованная преступная группа основывалась на постоянстве состава, формах преступной деятельности, осуществляемой под единым руководством, сплоченности участников на основе общих преступных замыслов, постоянстве методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму, планировании и подготовки совершения каждого преступления, распределении ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла её участников, объединенных единой целью – совершение мошеннических действий путем обмана лиц пожилого возраста с целью получения материальной выгоды, стабильности выполнения каждым определенных функций, координации и взаимосвязанности действий при непосредственном совершении преступлений, существовании её членов на денежные средства, добытые преступным путем. Совершение всеми подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности подтверждают причастность подсудимых к совершению данных преступных деяний именно в составе организованной группы. С учетом этого, являются несостоятельными доводы подсудимых о том, что они не знали о преступном характере и происхождении денежных средств, в их действиях отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы. Так, из показаний ФИО2, следует, что в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года в приложении «Телеграм» увидел объявление о работе курьером, перейдя по ссылке в указанном объявлении связался с лицом, указанным как «манагер», которое ему пояснило, что работа курьером заключается в том, что надо ходить забирать денежные средства в различных адресах, которые будут сообщать, а затем переводить деньги на банковские карты которые также будут сообщать. После того как он согласился на указанную работу, ему выслали инструкцию, в которой сообщалось, что необходимо приезжать на адрес, который ему дадут, при этом оставлять автомашину, на которой он будет подъезжать на адрес, за несколько домов от указанного адреса, и проходить к квартире пешком, где забирать денежные средства, которые затем переводить на номера банковских карт которых ему будут присылать. Также его куратор «манагер» прислал ему ссылку, по которой он прошел в группу, где были контакты «Гога» и «Мага» и дальнейшее общение проходило в данной группе, так как куратор ему сказал, чтобы он уже общался в данной группе, и адреса присылали ему в ней же. При этом ему пояснили, что от полученных денежных средств он будет оставлять себе 10% от суммы. Кроме того ему сообщили, что он должен будет называться водителем, который забирает деньги и что имя водителя ему также будут присылать. Так, когда пришел первый адрес, то это было в виде сообщения в «Телеграм», где был указан адрес, ФИО гражданина и что представится необходимо водителем и было указано вымышленное имя. Он понимал, что участвует в преступной деятельности, но так как работа была сдельная, а заработок высоким, это его устроило. В дальнейшем, так как лицо, с которым он ранее совершал преступления, временно не смогло участвовать в преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ он привлек к участию в составе организованной группы для совершения преступлений ФИО4 и ФИО5, которым рассказал всю суть работы курьера и объяснил, что это преступная деятельность, но это не смутило последних. Также они решили, что ФИО5 будет ходить по адресам забирать денежные средства, а ФИО4 при этом будет возить их на своем автомобиле, он (ФИО2) вести общение с куратором. В тот момент куратор ему сказал, что, так как он внес залог и тот ему доверяет, потому, что уже много посетили и хорошо работали, то поэтому он может себе со следующих сделок забирать 20 %. Таким образом, они (ФИО2, ФИО4, ФИО5), действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, согласно ранее разработанного плана, выполняя отведенную каждому роль, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитили денежные средства потерпевших ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3. При этом пояснил, что к Свидетель №3 Шаповалов ходил два раза, в первый раз забрал 5 000 долларов США, а второй раз по указанию кураторов проследовал на тот же адрес и забрал еще 8 000 долларов США. Вырученные денежные средства переводили через банкоматы по указанным кураторами реквизитам, что фиксировалось для отчета перед последними на мобильный телефон ФИО4, оставляя себе в качестве вознаграждения часть от вырученной суммы по согласованию с контролирующими их деятельность лицами, а также соблюдали правила конспирации и личной безопасности, исключающей возможность их опознания. Эти показания полностью подтвердил в ходе предварительного следствия ФИО4, а также ФИО5 в части эпизодов в отношении ФИО34 и ФИО6 №2. Так в ходе допроса 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО4 пояснил, что он, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5, выполняя отведенную каждому роль, с целью извлечения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства потерпевших ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3. При проверке показаний на месте и допросе ДД.ММ.ГГГГ, также показал адрес: <адрес>, где у потерпевшей Свидетель №3 были похищены 13 000 долларов США и пояснил, что по указанию ФИО2 прибыли на вышеуказанный адрес, где ФИО5 вышел из машины и отправился к указанному дому, при этом он и ФИО2 оставались в машине. Именно с указанного адреса ФИО5 вернулся с долларами США. Часть похищенных денежных средств ФИО2 переводил на банковские счета, используя банкоматы «Тинькофф», оставшуюся часть они распределяли между собой. Также пояснил, что перед тем как совершать преступления ФИО2 проинструктировал его и ФИО5 о том, что они обманным путем будут выходить на потерпевших с целью хищения денежных средств. ФИО2 распределил, кто чем будет заниматься, конкретно он должен был возить их по адресам на своем автомобиле. Кроме того, ходил вместе с ФИО2, смотрел, как последний перечисляет похищенные денежные средства в банкоматах. Также указал, что в ходе разговора с ФИО2, последний рассказал ему, что на одном из сайтов, нашел работу, эта работа заключалась в том, что необходимо ходить по квартирам и забирать у людей денежные средства. Также ФИО2 используя его (ФИО4) телефон марки «Айфон 13 мини» с используемым им абонентским номером №, добавил его в группу в мессенджере «Телеграм», в которой он стал читать чат и увидел сообщение следующего содержания: «Одевайте шапки, маски и соблюдайте конспирацию». В тот момент он понял, что деятельность этой группы незаконна и участники этого чата совершают какие-то незаконные действия. ФИО5, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что в ходе встречи с ФИО4 и ФИО2, последний предложил ему работу, а именно, ходить по указанным им адресам, забирать денежные средства и за это получать процент, в зависимости от суммы полученных денежных средств на адресе. Адрес поступал от куратора в мессенджере «Телеграм». ФИО2 также пояснил, что в адресах будут находиться люди пожилого возраста, он должен представиться сотрудником, после чего забрать пакет. Дополнительно ФИО2 проинструктировал его о том, что ему (ФИО5) необходимо надевать на лицо медицинскую маску, надвинуть на лицо кепку, чтобы потом невозможно было его опознать. Также ФИО2 указал, что нельзя «палить» машину. Полностью подтвердил обстоятельства хищения денежных средств потерпевших ФИО34 и ФИО6 №2, при совместном и согласованном участии с ФИО2 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана и выполнении отведенной каждому роли. Указанные показания ФИО2, ФИО4 и ФИО5, соответствуют показаниям потерпевших ФИО34, ФИО6 №2 и Свидетель №3, сообщивших об обстоятельствах хищения денежных средств под предлогом «родственник попал в дорожно-транспортное происшествие», из которых также следует, что для оказания помощи своим родственникам, под воздействием обмана после телефонного звонка передавали денежные средства ранее не знакомому мужчине худощавого телосложения, скрывавшего свое лицо медицинской маской и надетой на голове кепкой с козырьком. Потерпевшая Свидетель №3 также указала, что в первый и второй раз за деньгами к ней приходил один и тот же парень. Показания потерпевших соответствуют показаниям свидетелей ФИО27, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о том, что потерпевшие, являющиеся их родственниками, передали денежные средства молодому человеку, поскольку по телефону им сообщили о случившемся ДТП с участием их родных. Оснований не доверять указанным показаниям ФИО2, ФИО4, ФИО5, данным на стадии предварительного следствия, потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена и осмотрена информация о местонахождении сотового телефона с абонентским номером, находящимся в пользовании Лица №1 и который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи домов, где проживают потерпевшие ФИО34, ФИО6 №2, Свидетель №3; протоколами осмотра мест происшествия, изъятия и осмотра телефонов Лица № 1, а именно: телефона «Айфон Эппл», в котором установлены различные приложения в том числе «Телеграм», «Вацапп», «Тинькофф», «Карты», «2 ГИС». В телефоне содержатся контакты ФИО4 (№), ФИО5 (+№) и переписка с последними по поводу совместной работы. В приложении «Телеграм» имеется группа «Петропавловск-Камчатский», где содержится переписка с контактами «Гога», «Мага», где указана, что Петропавловск уже весь «высосали» и запускают «Владивосток». В приложении Тинькофф имеются пополнения на карту Лица №1 на различные небольшие суммы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; телефона «Хонор», в котором также установлены различные приложения в том числе «Телеграм», «Вацапп», «Тинькофф», «Карты», «2 ГИС». В приложении «Телеграм» имеется сообщение со сведениями о городе, об адресе, клиенте, вещи для кого, имена водителя и следователя, то есть сообщения для «курьера»; протоколами осмотра информации полученной от оператора ПАО «МТС», в которой зафиксированы многочисленные телефонные соединения и обмен информацией между ФИО4, ФИО5 и Лицом №1, а также их совместное нахождение вблизи домов, где проживают потерпевшие ФИО34, ФИО6 №2, Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра информации о движении денежных средств по счетам Лица №1, ФИО4 и ФИО5, предоставленной АО «Тбанк», в которой зафиксированы операции, в том числе по внесению ДД.ММ.ГГГГ через банкомат Тинькофф на расчетный счет ФИО5: в 19 часов 23 минуты 3 900 долларов США и в 19 часов 24 минуты конвертация и снятие 237 000 рублей; в 19 часов 24 минуты 200 долларов США и в 19 часов 25 минут конвертация и снятие 12 500 рублей; в 20 часов 26 минут 4 300 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты конвертация и снятие 262 000 рублей, что также подтверждает тот факт, что 13 000 долларов США получены соучастниками преступлений от потерпевшей Свидетель №3 двумя частями, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Кроме того, действия ФИО4 и ФИО5 при совершении хищения у потерпевших ФИО34, ФИО6 №2, Свидетель №3 также свидетельствуют о желании подсудимых избежать уголовной ответственности – ФИО4 и ФИО5 выполняя указания соучастников, парковали автомобиль на удалении от мест совершения преступлений, ФИО5 направляясь к потерпевшим, надевал на лицо медицинскую маску и надвигал на лицо надетую на нем кепку, что исключало возможность их опознания потерпевшими. При совершении всех преступлений, также по указанию соучастников, ФИО5 получал от потерпевших не только деньги, но и другие предметы и вещи, которые выбрасывались в мусорный бак сразу же после хищения денежных средств, что исключает неосведомленность подсудимых о преступном способе и цели, с которой они получали денежные средства у потерпевших. Приведенные доказательства признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в связи с чем судом не усматривается оснований для их оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимых. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены. Несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, находит суд и показания ФИО5 о том, что он не совершал хищение денежных средств потерпевшей Свидетель №3, а лишь на следующих день после совершения указанного преступления по просьбе Лица №1 поменял доллары США на рубли. Как следует из показаний ФИО2, а также первоначальных показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на адрес: <адрес>, они отправились совместно с ФИО5, который непосредственно по указанию кураторов ходил за деньгами к потерпевшей Свидетель №3. При этом ФИО4, при проверке показаний на месте, с точностью указал место преступления и пояснил, что с указанного адреса ФИО5 забрал доллары США. Также судом установлено, что преступления в отношении потерпевших ФИО6 №2 и Свидетель №3, которые проживают в микрорайонах, расположенных недалеко друг от друга, совершены ДД.ММ.ГГГГ, практически, в одно время, что полностью опровергает показания ФИО5 о том, что на следующий день после совершения второго преступления с ним связалось Лицо №1 и предложило снова съездить на адрес и забрать у пенсионеров деньги, но он отказался, и лишь еще спустя день с ним снова связалось Лицо №1 и попросило поменять доллары США, на что он уже согласился. Таким образом, к показаниям ФИО5 в указанной части, а также измененным показаниям ФИО4 в указанной части, при последующих допросах в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что к потерпевшей Свидетель №3 за деньгами ходило Лицо №1, а ФИО5 в указанный день преступлений с ними не совершал, а лишь на следующих день после совершения указанного преступления встретился с Лицом №1 и ФИО4 и помог последним разменять доллары США на рубли, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам уголовного дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Размер причиненного потерпевшим имущественного ущерба, судом установлен на основании показаний потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, а также исследованных в судебном заседании документов. Квалифицируя вышеуказанные деяния подсудимых как мошенничество, с причинением потерпевшим ФИО34, ФИО6 №2 значительного ущерба, суд считает, что данные признаки подтверждены в судебном заседании. Потерпевшие указали, что похищенная сумма является для них значительной. Судом установлено, что все потерпевшие являются пожилыми людьми, единственным источником дохода которых является пенсия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что похищенные суммы являются значительными для потерпевших. Согласно п. 4 примечания 1 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что своими действиями подсудимые причинили потерпевшей Свидетель №3 имущественный ущерб свыше 250 000 рублей. Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее. Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 не судим (т.8 л.д.88, 89, 90, 91-92). В соответствии с обзорной справкой – отзывом по месту регистрации и жительства в отношении подсудимого жалоб не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОВД не состоит (т.8 л.д.124, 125). Согласно общественно – бытовым характеристикам ФИО4 по месту жительства и учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывает помощь знакомым и соседям, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, имеет множество наград, грамот и благодарностей (т.8 л.д. 102-120). В соответствии с характеристикой из ООО «<данные изъяты>», ФИО4 работал на указанном предприятии по обслуживанию производственных помещений и поддержанию порядка на территории предприятия и зарекомендовал себя с положительной стороны. За период работы успешно осваивал профессию упаковщика (т.8 л.д. 99). За время работы в ООО ЮК «<данные изъяты>» по монтажу электропроводки и оборудования, ФИО4 проявил себя как добросовестный и исполнительный сотрудник, на которого можно положиться в любой сложной ситуации (т. 8 л.д. 121). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и электрохозяйства порта подсудимый зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и трудолюбивый сотрудник, обладающий высокой работоспособностью, за что ДД.ММ.ГГГГ был награжден почетной грамотой. Дисциплинарных взысканий не имеет, качественно выполняет поручения, неконфликтен, с коллегами по работе находится в доброжелательных отношениях. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО4 не состоит (т.8 л.д.95, 96). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются по всем фактам преступной деятельности частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступлений, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения денежных средств потерпевших, принесение извинений потерпевшим, оказание благотворительной помощи КГКУ «Дом ребенка» (т. 8 л.д. 101), его молодой возраст, по фактам хищения имуществ ФИО34, ФИО6 №2 – полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России по Камчатскому краю ФИО5 судимости не имеет (т.8 л.д. 128, 129, 130, 131-132). Согласно общественно – бытовым характеристикам ФИО5 по месту жительства и учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, оказывает помощь знакомым и соседям, каких-либо проступков не допускает (т.8 л.д. 138-146). В соответствии со справкой – характеристикой по месту регистрации и проживания, в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических средств и в общении с лицами, ведущими анти общественный образ жизни, не замечен, на учете в ОВД не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.8 л.д.151, 152). На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО5 не состоит (т.8 л.д. 135, 136). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, его молодой возраст, а также по фактам хищения имущества ФИО34, ФИО6 №2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступлений, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства и места хищения денежных средств потерпевших. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания им необходимо определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом установленных обстоятельств дела, характера и общественной степени опасности умышленных преступлений, совершенных в составе организованной группы, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности, принимая во внимание способ, мотив и цель совершения данных преступлений, сведения о личности подсудимых, их роль в инкриминируемых деяниях, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, связанных с хищением имущества путем обмана, в том числе в крупном размере, в составе организованной группы, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможны только в условиях изоляции от общества. Окончательное наказание подсудимым следует определить по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимые ранее не отбывали лишение свободы. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых надлежит изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Свидетель №3 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая доказанность вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Свидетель №3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 причиненного ущерба в сумме 820 820 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в материалах дела: детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№; детализация звонков абонентского номера <***>)№; детализация звонков абонентского номера №»; детализация входящих телефонных соединений за июль ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***>)№; документы и оптический диск с информацией по счетам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 от АО «Тбанк»; документы ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому номеру №; документы, CD-R от ПАО «МТС» с информацией по абонентским номерам +№ (ФИО5), +№ (ФИО4); документы, CD-R от ПАО «МТС» с информацией по абонентскому номеру № (ФИО15); документы от ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому номеру +№ (ФИО16); документы, CD-R от ПАО «МегаФон» с информацией по абонентским номерам +№ (ФИО17), +№ (ФИО18); детализация звонков абонентского номера №, – хранить при деле; - простынь, наволочка, полотенце переданные потерпевшей ФИО19; сотовый телефон «IPhone 14 Pro» серийный номер DFL612WNM2 с сим картой «Мегафон» №G+, возвращенный ФИО20; сотовый телефон «Samsung Duos», возвращенный потерпевшей ФИО34 3.А.; автомобиль марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак № 41 региона, вместе со свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО21 – оставить последним по принадлежности. Судьба вещественных доказательств: сотовый телефон «IPhone Apple» Imei №, сотовый телефон «Honor» NTN-LX1 Imei №, сотовый телефон «Samsung» «SM-A125F/DSN» Imei №/5, разрешена приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль). Как видно из материалов уголовного дела, для совершения преступлений использовался принадлежащий ФИО4 на праве собственности автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № 41, который в ходе предварительного следствия признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 65-66, 74-77). Таким образом, учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу находящийся на хранении у ФИО4 автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № 41, свидетельство регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, комплект ключей, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на данное транспортное средство арест (т. 3 л.д. 70-73) сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ближниковой А.Б. на сумму 22 188 рублей (т. 7 л.д. 233), за оказание ФИО4 юридической помощи, адвоката Щербатюка А.В. на сумму 14 524 рубля (т. 7 л.д. 234) за оказание ФИО5 юридической помощи, в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимых, с учётом их трудоспособности и отсутствия оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО27) на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №2) на срок 2 года 6 месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №1) на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев. Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО27) на срок 3 года 5 месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №2) на срок 3 года 5 месяцев; - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6 №1) на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. Наказание в виде лишения свободы ФИО4, ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима. Изменить избранную в отношении ФИО4, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО4, ФИО5 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4, ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4, ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 №1 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 820 820 рублей. Вещественные доказательства по делу: -хранящиеся при материалах дела: детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№; детализация звонков абонентского номера <***>)№; детализация звонков абонентского номера №»; детализация входящих телефонных соединений за июль ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <***>)№; документы и оптический диск с информацией по счетам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 от АО «Тбанк»; документы ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому номеру №; документы, CD-R от ПАО «МТС» с информацией по абонентским номерам +№ (ФИО5), +№ (ФИО4); документы, CD-R от ПАО «МТС» с информацией по абонентскому номеру № (ФИО15); документы от ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому номеру +№ (ФИО16); документы, CD-R от ПАО «МегаФон» с информацией по абонентским номерам +№ (ФИО17), +№ (ФИО18); детализация звонков абонентского номера №, – хранить при деле; - простынь, наволочка, полотенце переданные потерпевшей ФИО19; сотовый телефон «IPhone 14 Pro» серийный номер DFL612WNM2 с сим картой «Мегафон» №G+, возвращенный ФИО20; сотовый телефон «Samsung Duos», возвращенный потерпевшей ФИО34 3.А.; автомобиль марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак № 41 региона, вместе со свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО21 – оставить последним по принадлежности. Судьба вещественных доказательств: сотовый телефон «IPhone Apple» Imei №, сотовый телефон «Honor» NTN-LX1 Imei №, сотовый телефон «Samsung» «SM-A125F/DSN» Imei №, разрешена приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу находящиеся на хранении у ФИО4 автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № 41, свидетельство регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, комплект ключей, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на данное транспортное средство арест сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Ближниковой А.Б. в сумме 22 188 рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Щербатюка А.В. в сумме 14 524 рубля 80 копеек взыскать с осужденного ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись И.А. Пантяшин Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Пантяшин Иван Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |