Решение № 2-3473/2025 2-3473/2025~М-2015/2025 М-2015/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3473/2025

УИД ...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 350258 рублей 97 копеек. В соответствии с условиями указанного выше договора займа срок возврата денежных средств до ..... Заключение указанного договора подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Обращение к ответчику с требованием о погашении имеющейся у него задолженности не повлекли добровольное исполнение ответчиком своих обязательств. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 350258 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными за период с ... по ... средствами в сумме 37460,64 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12243 рублей.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 иск не признала, пояснив, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 350258 рублей 97 копеек, ею исполнено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным, такой договор считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками.

Судом установлено, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 350258 рублей 97 копеек.

В соответствии с условиями указанного выше договора займа срок возврата денежных средств до ....

Заключение указанного договора подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, а также заемщиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик оспаривает размер задолженности указывая, что данные денежные средства им возвращены истцу. Кроме того, ответчик указывает, что расписка ею написана позже даты передачи денежных средств.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик не оспаривает факт написания ею расписки о получении денежных средств от ..., тем самым факт займа у истца денежных средств подтвержден вышеуказанной распиской, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ. Текст расписки однозначно свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, при ее написании ответчик, являясь дееспособным лицом, не могла не понимать, в качестве кого она себя указывает и какие принимает на себя обязательства.

Для взыскания задолженности ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа. ... мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Оригинал расписки от ... находится в материалах вышеуказанного гражданского дела ....

Обязанность доказать факт исполнения обязательств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Из объяснений ответчика следует, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 350258 рублей 97 копеек, ею исполнено. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих, что по оспариваемому договору займа (расписке) денежные средства ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... средствами в сумме 37460,64 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Расчеты истца судом проверены, признаны неверными, поскольку при расчете истцом процентов по ст. 395 ГК РФ использована сумма долга, включая НДС.

Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

В данном случае займ по расписке заключен между гражданами и являлся беспроцентным.

Учитывая вышеизложенное, при сумме задолженности 350 258,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (60 дн.): ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 12173 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму задолженности по договору займа в размере 350258 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 37 247 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12173 рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...