Приговор № 1-578/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-578/2019

Уголовное дело № 1-578/2019 (11902930002007029)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 22 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Хертек А.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Монгуш А.К., <данные изъяты>, переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года ФИО1 уведомлена об ответственности за незаконное производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности по ст. 238 УК РФ и ст. 14.2 КоАП РФ.

8 февраля 2019 года ФИО1 приобрела у неустановленного лица возле <адрес> одну полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую с целью извлечения для себя материальной выгоды путем незаконной продажи, в розницу, и хранила с целью сбыта по адресу: <данные изъяты> до 11 февраля 2019 года.

11 февраля 2019 года около 08 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя в <данные изъяты>, будучи письменно уведомленной об ответственности по ст.238 УК РФ и ст.14.2 КоАП РФ, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыла путем продажи ФИО6 одну немаркированную, как алкогольную продукцию, пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 445,0 см куб, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при употреблении которой в пищевых целях, оказывает вредное воздействие на человека, согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, опасна для жизни и здоровья потребителей, при употреблении её в пищевых целях оказывают вредное воздействие на человека, что противоречит п. 1, п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Согласно заключению эксперта № 1/452-2 от 27.03.2019 года представленный на исследование образец жидкости в вышеуказанной полимерной бутылке является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,2% об.; в представленной на исследование жидкости содержится сопутствующий этиловому спирту микрокомпонент - метанол (метиловый спирт). Метиловый спирт внесен в список № 2 ядовитых веществ (Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964). В представленной на исследование жидкости в качестве микрокомпонентов присутствует: ацетальдегид 0,5 мг/дм3, метанол 0,004 %об; В представленной на исследование жидкости, в пределах чувствительности используемых методов анализа, вещества изоамилол, диэтилфталат не обнаружены.

В результате вышеуказанных своих преступных действий ФИО1 были нарушены требования, предусмотренные п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п.1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимая Куулар согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Психическая полноценность подсудимой Куулар у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Куулар психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая Куулар характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, условия жизни ее семьи, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Куулар суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого подсудимой преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает справедливым назначить подсудимой Куулар наказание в виде обязательных работ. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимую Куулар не распространяются.

Исходя из того, что ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ на подсудимую Куулар не могут быть отнесены, суд в целях ее исправления считает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Куулар до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимой, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимую от взыскания этих издержек с нее.

Вещественные доказательства: 1) материалы оперативно- розыскной деятельности хранить при деле, 2) заключение Роспотребнадзора по Республике Тыва от 15.02.2019 года, 3) копия паспорта ФИО1 хранить при деле, 4) полимерный черный пакет с полимерной бутылкой хранящегося в камере хранения СО по г.Кызыл СУ СК РФ по РТ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденной ФИО1 на работу, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденной по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденной ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденной к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденная не работала, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) материалы оперативно- розыскной деятельности хранить при деле, 2) заключение Роспотребнадзора по Республике Тыва от 15.02.2019 года, 3) копия паспорта ФИО1 хранить при деле, 4) полимерный черный пакет с полимерной бутылкой хранящегося в камере хранения СО по г.Кызыл СУ СК РФ по РТ, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденной, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ее от взыскания этих издержек с нее.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар