Решение № 2-3660/2020 2-3660/2020~М-1813/2020 М-1813/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3660/2020

Дело № 2-3660/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

12 мая 2020 г.

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО «Ока-Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «Ока-Феникс» уступило ему в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, которое возникло у него в результате ДТП, произошедшего [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Toyota Camry» г/н [ № ], принадлежащего ООО «Ока-Феникс» на праве собственности, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21101» г/н [ № ], находящегося под управлением ФИО3.

Виновником данного ДТП стала ФИО3 В результате ДТП автомобилю ООО «Ока-Феникс» были причинены механические повреждения. Ответственность ООО «Ока-Феникс» и виновника ДТП по ОСАГО застрахована ответчиком. В компанию Ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая. [ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату в сумме 284 800 руб. 00 коп. Однако, данная сумма была недостаточной для компенсации ущерба.

С целью определения размера ущерба, причинённого в указанном ДТП в ООО «Оценочной компании «Автотехник» была произведена экспертиза. Согласно заключению эксперта об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Ока-Феникс» с учетом износа составляет 351 591 руб. 69 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7 500 руб. В результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиль «Toyota Camry» гос. номер [ № ] утратил свою товарную стоимость. Для определения указанной в ООО «Оценочной компании «Автотехник» была произведена экспертиза. Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , УТС составила 33800 рублей, расходы по оценке – 4500 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 11.10.2017 по делу № 2-6340/17 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 92459 руб., убытки проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы, неустойка в размере 15000 рублей за период с 31.03.2016 г. по 11.10.2017 г. Указанное решение вступило в законную силу 17.11.2017 г. Решение суда исполнено 09.06.2018 г.

Истец отправил в адрес страховой компании заявление о возмещении неустойки, претензию, однако требования до настоящего момента не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 221901 рубль 60 копеек за период с 12.10.2017 г. по 09.06.2018 г., судебные расходы .

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие .

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, слушания дела, представил отзыв на иск, заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 06.03.2016 года между истцом и ООО «Ока-Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ООО «Ока-Феникс» уступило ему в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, которое возникло у него в результате ДТП, произошедшего 06.03.2016 года.

[ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Toyota Camry» г/н [ № ], принадлежащего ООО «Ока-Феникс» на праве собственности, находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 21101» г/н [ № ], находящегося под управлением ФИО3.

Виновником данного ДТП стала ФИО3 В результате ДТП автомобилю ООО «Ока-Феникс» были причинены механические повреждения. Ответственность ООО «Ока-Феникс» и виновника ДТП по ОСАГО застрахована ответчиком. В компанию Ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая. [ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату в сумме 284 800 руб. 00 коп. Однако, данная сумма была недостаточной для компенсации ущерба.

С целью определения размера ущерба, причинённого в указанном ДТП в ООО «Оценочной компании «Автотехник» была произведена экспертиза. Согласно заключению эксперта об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Ока-Феникс» с учетом износа составляет 351 591 руб. 69 коп. Стоимость выполнения оценки составила 7 500 руб. В результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиль «Toyota Camry» гос. номер H860PO/152 утратил свою товарную стоимость. Для определения указанной в ООО «Оценочной компании «Автотехник» была произведена экспертиза. Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , УТС составила 33800 рублей, расходы по оценке – 4500 рублей.

Указанные выше обстоятельства, установлены решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 11.10.2017 по делу № 2-6340/17, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 92459 руб., убытки проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., судебные расходы, неустойка в размере 15000 рублей за период с 31.03.2016 г. по 11.10.2017 г. Указанное решение вступило в законную силу 17.11.2017 г.

Решение суда исполнено 09.06.2018 г.

Истец 21.01.2020 г. отправил в адрес страховой компании заявление о возмещении неустойки, однако требования до настоящего момента не удовлетворены .

Ответчик заявил об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку он не обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Однако, право требования уплаты неустойки возникло у ФИО1 на основании договора уступки права требования, заключенного с юридическим лицом, соответственно к данным правоотношениями положения ФЗ от 04.06.2018 г. № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не применимы.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 12.10.2017 г. по 09.06.2018 г., поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 824 рубля , расходы по оплате госпошлины в сумме 5628 рублей .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.10.2017 г. по 09.06.2018 г. в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 824 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5628 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подаче апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова