Решение № 12-73/2018 12-940/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-73/2018

дело № 12-73/18


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 09 февраля 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Бурковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку постановление не мотивировано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ФИО1 - ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель адвокат ФИО8, просили оставить жалобу без удовлетворения, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждается видеозаписью. ФИО2 в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Считают, что при таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, прекращено правомерно.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Указанные требования закона при вынесении должностным лицом ОГИБДД постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выполнены, в постановлении приведены доказательства, подтверждающие вывод о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Так, согласно материалам дела ФИО2 вменялось нарушение пункта 13.8 ПДД РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Как следует из видеозаписи с регистратора автомобиля, двигавшегося сзади попутно автомобилю под управлением ФИО2, автомобиль «...», г/н ..., под управлением ФИО2, начинает движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего происходит столкновение с автомобилем «...», г/н ..., под управлением ФИО1 В свою очередь, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 двигался на запрещающий сигнал светофора и не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя при таких обстоятельствах подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО2 о прекращении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.