Решение № 2-504/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-504/2019

дело №2-504/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 72482,40 руб. ФИО2 по условиям кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях кредитного договора. Между тем заемщик не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 72482,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34623,94 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 рублей, уплатой государственной пошлины, а всего судебные расходы на сумму 58239,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 30% годовых сроком «до востребования». Полная стоимость кредита составила 81 % годовых. Кредитная карта активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора определен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО2, уступлено истцу в сумме 114862,29 руб., из которых 72482,40 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 34623,94 руб. - просроченные проценты, 7755,95 руб. - комиссии. Данное обстоятельство подтверждается приложением № к договору об уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «Экспресс-Кредит» обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2

Истецпросит взыскатьсумму задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107106,34 руб., в том числе: основной долг 72482,40 руб., сумма неуплаченных процентов 34623,94 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.42).

Судом установлено, что последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. течение срока исковой давности приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 месяц 2 дня.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком минимальными платежами, в состав которого входят: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Продолжительность платежного периода составляет 25 дней. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода, который отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Из вышеприведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

С учетом того, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а отменен он был ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен истцом по повременным платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы. Платежный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы задолженности, сумма остатка основного долга по графику гашения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 41829,54 руб. Следовательно, с учетом суммы остатка основного долга на ДД.ММ.ГГГГ (40574,65 руб.),до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был внести сумму минимального обязательного платежа в размере 2209,25 рублей, из которых в погашение основного долга –1254,89 руб., процентов – 954,36 руб.

При таком расчете размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет 54006,81 руб., в том числе 41829,54 руб. - задолженность по основному долгу, 12177,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению в соответствии с требованиями действующего законодательства согласно ст.98 ГПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3342,12 (1671,06+1671,06) руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1820,20 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктов 10, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы за оказанные услуги по представлению интересов в судах, в том числе по требованиям к ФИО2 За составление искового заявления ООО «Экспресс-кредит» оплатило ИП ФИО1 10000рублей.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 4000 рублей.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на общую сумму 5820,20 руб. (1820,20+4000).

Иные судебные расходы документально не подтверждены, в связи с чем суд не находит оснований для их взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54006 рублей 81 копейки, а также судебные расходы в размере 5820рублей 20 копеек.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.08.2019

Председательствующий