Постановление № 5-634/2017 от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-634/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Казымова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около (адрес) на перекрестке (адрес) и (адрес), нарушил установленный общественный порядок, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду и знаки различия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата) в отношении ФИО1;

протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

объяснениями очевидцев произошедшего ФИО2, ФИО3 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут (дата) год – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Н.В. Казымова