Решение № 2-5024/2025 2-637/2026 2-637/2026(2-5024/2025;)~М-4380/2025 М-4380/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-5024/2025

Дело № 2-637/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи –Балакиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с данным иском, в котором просило взыскать сумму переплаты страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 12 020,87 руб., выплачиваемой ФИО3.

Ва обоснование исковых требований Отделение указало, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в ОСФР по <адрес>.

Выплата пенсионных средств умершему пенсионеру осуществлялась через кредитную организацию в первую декаду выплатного периода (4 числа). В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти суммы пенсии и ЕДВ ФИО3 за август и сентябрь 2022 года были ошибочно перечислены на счет пенсионера, открытый в кредитной организации.

Поскольку указанная сумма начислялась на счет получателя непосредственно после его смерти, Отделение полагало, что за указанный период перечисленные денежные средства не могут считаться причитавшимися умершему пенсионеру и должны подлежать возврату.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчиком в солидарном порядке перечисленные после смерти пенсионера денежные средства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело за №.

В период жизни ФИО3 являлась получателем страховой выплаты и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Сумма пенсии и других социальных выплат начислялась на счет 40№ в РНКБ БАНК (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением в банк получателя РНКБ Банк (ПАО) был сделан запрос о возврате денежных средств в сумме 24 312,22 руб. На основании запроса банком был произведен возврат денежных средств в размере 12 291,35 руб.

Согласно ответу Банка, снятие денежных средств со счета банковской расчетной карты, принадлежащие Клиенту, после его смерти не производилось.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма переплаты страховой пенсии по старости с учетом возвращенных денежных средств составила 10 548, 53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма излишней выплаты по ежемесячной денежной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 521, 34 рубль. Невозвращенная сумма переплаты страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за сентябрь 2022 года составляет 12 020, 87 рублей.

Списание денежных средств со счета банковской расчетной карты, принадлежащей Клиенту, в счет погашения иных платежей (задолженности), либо перечисление на счета прочих организаций после его смерти не производилось.

В соответствии с п.1. ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Факт переплаты за август-сентябрь 2022 года подтверждается уведомлениями об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм, историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. При этом пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками, принявшими наследство в виде квартиры (расположенной по адресу: <адрес> А) умершей стали: супруг - ФИО4 (1/4 доли), сын - ФИО5 (1/4 доли), дочь - ФИО6 (1/4 доли), мать - ФИО2 Андреевна (1/4 доли).

Согласно п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями пенсионного законодательства Российской Федерации излишне выплаченные суммы пенсии, как правило, не подлежат взысканию с добросовестного получателя при отсутствии с его стороны виновных действий, выразившихся в сообщении недостоверных сведений либо умышленном непредставлении сведений, влияющих на назначение пенсии и ее размер. В то же время указанные положения закона направлены на защиту прав непосредственно пенсионера как субъекта пенсионного обеспечения и не подлежат расширительному толкованию на отношения, связанные с перечислением денежных средств после смерти получателя.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекратилось с указанной даты. Несмотря на это, по причине несвоевременного поступления сведений о смерти пенсионера спорные суммы пенсии и ЕДВ за август и сентябрь 2022 года были перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО3, то есть после прекращения права на данные выплаты. При таких обстоятельствах указанные денежные средства не могут расцениваться как законно причитавшиеся умершему пенсионеру суммы пенсионного обеспечения, а представляют собой неосновательное приобретение лицами, к которым перешло наследственное имущество.

Учитывая, что наследники приняли наследство после смерти ФИО3, на них в силу норм гражданского законодательства возлагается обязанность возвратить излишне выплаченные суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченной суммы страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>) пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН <***>) сумму переплаты страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 12 020 (двенадцать тысяч двадцать рублей), 87 рублей

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан <данные изъяты>), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты>), ФИО2 Андреевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля