Постановление № 1-3/2025 1-88/2024 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-3/2025




Дело № 1-3/2025 (№ 1-88/2024)

22RS0053-01-2024-000621-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Топчиха 4 июля 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Якуниной Д.В.,

защитника – адвоката Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 декабря 2015 года Топчихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 1 марта 2022 года на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 29 дней. Снят с учета 17 марта 2023 года по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.

- 16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28 мая 2024 года Топчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 30 минут 11 мая 2024 года до 7 часов 20 минут 12 мая 2024 года у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2016 года, достоверно знающего о том, что имеет непогашенную вышеуказанную судимость, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, действуя на почве возникшей личной неприязни к последней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте толкнул Потерпевший №1 рукой в левое плечо, от чего та ударилась правой частью головы о дверной проем, испытав физическую боль в области травмирующего воздействия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, нанес один удар босой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, от чего последняя также испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, распространяющегося на область правой скуловой дуги, не причинившего вреда здоровью потерпевшей.

Указанные противоправные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, составленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возможно лишь при наличии соответствующего согласия близких родственников подсудимого.

В судебное заседание мать подсудимого ФИО1 – ФИО4, а также его родная сестра – ФИО5 не явились. В поступивших в суд письменных заявлениях ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав на то, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием.

Представитель государственного обвинения и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Питкевич



Суд:

Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Топчихинского района Алтайского края Якунина Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Питкевич Анна Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 27 марта 2025 г. по делу № 1-3/2025
Апелляционное постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025
Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-3/2025
Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 1-3/2025
Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 13 января 2025 г. по делу № 1-3/2025
Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-3/2025


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ