Постановление № 5-120/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-120/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000881-16

Дело № 5-120/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Ермошкина О.В.

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

потерпевшего – ФИО1, представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 21 сентября 2019 года в 18.00 ч. в помещении торгового комплекса «Оренбург», расположенного по ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес иные насильственные действия ФИО, а именно нанес один удар рукой в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, однако судебная повестка вручена не была. Учитывая положение пункта 2 статьи 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил рассмотреть дело в порядке статьи 25.1 части 2 КоАП РФ в отсутствие ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что работает на торговом точке N в торговом комплексе «Оренбург», расположенном по адресу: .... На торговой точке N работает ФИО3, с которым у него отношения не сложились. 21 сентября 2019 года примерно в 18 ч. между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил его один раз рукой по носу, один раз ударил ногой по левой ноге, один раз ударил рукой в область виска с левой стороны. После случившегося, он обратился в медицинское учреждение, а также в отдел полиции. ФИО3 извинения не приносил, причиненный ущерб не возместил. Пояснил, что ФИО3 в указанный день нанес ему несколько ударов, по какой причине в протоколе об административном правонарушении указал только один удар ему не известно. Свидетелем произошедшего конфликта стала ФИО, которая работает также в ТК «Оренбург». Обстоятельства конфликта также были записаны на камеру установленную в его отделе.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО – ФИО, действующая на основании ордера, поддержала позицию ФИО Настаивала на привлечении к ответственности ФИО3

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 20 января 2020 года, согласно которому ФИО3 21 сентября 2019 года в 18 ч. в помещении Торгового комплекса «Оренбург», расположенного по ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, нанес иные насильственнее действия ФИО, а именно один удар рукой в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

- заявление ФИО от 21 сентября 2019 года о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение телесных повреждений;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от 30 сентября 2019 года по факту наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО3;

- письменные объяснения ФИО от 21 сентября 2019 года, подтвержденные в судебном заседании последним;

- письменные объяснения ФИО3 от 20 января 2020 года, согласно которым показал, что 21 сентября 2019 года примерно в 18 ч. между ним и ФИО произошел конфликт, в ходе которого телесных повреждений последнему он не наносил. Показал, что ФИО нанес ему телесные повреждения, по данному факту в отдел полиции и медицинское учреждение не обращался;

- письменные объяснения свидетеля ФИО от 14 января 2020 года, согласно которым показала, что работает продавцом в торговом комплексе «Оренбург», расположенном по адресу: .... 21 сентября 2019 года примерно в 18 ч. была очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО3 и ФИО, в ходе которого, ФИО3 ударил ФИО рукой по лицу, ногой по левой ноге. ФИО в свою очередь защищаясь от ФИО3, оттолкнул последнего от себя;

- заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от ..., N от ..., согласно которым у ФИО имелось телесное повреждение в виде ...; вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- видеозапись.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд, принимает во внимание показания потерпевшего ФИО, который как в ходе оформления материала, так и в суде давал подробные стабильные показания, подтверждая, что 21 сентября 2019 года примерно в 18 ч. ФИО3 в помещении ТК «Оренбург» по ... ходе конфликта нанес ему удар рукой в область носа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Показания потерпевшего ФИО подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, которая подтвердила факт произошедшего конфликта 21 сентября 2019 года в 18 ч. в помещении ТК «Оренбург» по ... между ФИО и ФИО3, в ходе которого последний нанес ФИО удар в область носа.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой. Являясь потерпевшим, свидетелем они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Объективно вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписью, на которой отображены обстоятельства произошедшего конфликта.

Вина ФИО5 подтверждается также заключениями эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от ..., N от ..., которые составлены компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять которым у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненного телесного повреждения механизм и время его образования. Суд оценивает указанные заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3 в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО3 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (Отдел полиции № 7 по г.Оренбургу) ИНН <***> Р/счет <***> отделение Оренбург КПП 561001001 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18880056200006302668.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина