Решение № 2-1641/2025 2-1641/2025~М-1298/2025 М-1298/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1641/2025

Дело № 2-1641/2025

45RS0008-01-2025-002170-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 09.04.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Touareg г/н № и ВАЗ/Lada г/н №, виновником ДТП является ФИО1 Указано, что автомобиль Volkswagen Touareg г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полюсу добровольного страхования №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» организовало ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 532327,31 руб. и оплатил его в размере 132327,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada г/н № на момент ДТП также была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7064340171, в размере 400000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 132327,31 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании от истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, извещен.

От третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Touareg г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ/Lada г/н № под управлением ФИО1, который осуществил наезд на стоящее транспортное средство Volkswagen Touareg.

Исходя из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата составляет 400000 руб.

Также, как видно из материалов дела, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществило оплату СТОА «АВТОЦЕНТР КЕРГ КУРГАН» ООО за ремонт автомобиля Volkswagen Touareg г/н № превышающей лимит страховой выплаты в сумме 132327.31 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4970 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 132327,31 руб., а так же в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 4970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составило 15.12.2025.