Постановление № 1-69/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000025-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Суслиной Н.Н.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, персональные данные,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2019 года ФИО3, являясь водителем автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д.А., заведомо зная о том, что данное транспортное средство имеет неисправности, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, действуя умышленно, в целях получения денежной прибыли, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №16 от ул.Трудовая г.Мурома до дер.Орлово Муромского района Владимирской области.

Около 09 часов 20 минут 5 декабря 2019 года у дома №146 дер.Орлово Муромского района Владимирской области автобус «Х.» с государственным номером «(номер)» под управлением ФИО3, который осуществлял перевозку пассажиров, был остановлен и осмотрен на предмет выявления технической неисправности сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

В ходе осмотра автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)» сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский» выявлены следующие технические неисправности: шина заднего колеса имеет внешнее повреждение, обнажающее корд, расслоение каркаса, и у нее отсутствует требуемая остаточная глубина рисунка протектора. С указанными техническими неисправностями в соответствии с п.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с чем, государственным инспектором дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Муромский» О.С. в отношении ФИО3 составлено постановление № УИН (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено требование о прекращении противоправных действиях, в соответствии с которым ФИО3 должен прекратить эксплуатацию автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)» с выявленными техническими неисправностями, а в путевой лист данного автобуса от 05.12.2019 внесена запись о запрещении его эксплуатации ввиду наличия технической неисправности.

Таким образом, ФИО3 был достоверно осведомлен о том, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров на автобусе «Х.» с государственным номером «(номер)», не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку не устранение выявленной технической неисправности может привести к тяжким последствиям, так как эксплуатация транспортного средства, имеющего следующие технические неисправности: шина заднего колеса имеет внешнее повреждение, обнажающее корд, расслоение каркаса, и у нее отсутствует требуемая остаточная глубина рисунка протектора, может привести к увеличению тормозного пути из-за различных коэффициентов сцепления шин с дорожным покрытием, заносу транспортного средства при торможении, приведет к ухудшению контроля за транспортным средством. Данные факторы способны привести к дорожно-транспортному происшествию, что в свою очередь может повлечь причинение тяжкого вреда здоровья и гибель пассажиров.

Тем не менее, 5 декабря 2019 года в период с 09 минут 20 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что не вправе оказывать услуги по перевозке пассажиров на технически неисправном автобусе Х. с государственным номером «(номер)», в нарушении п. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежной прибыли, осуществлял перевозку пассажиров, в том числе О.М. и В.В., подвергая опасности их жизни и здоровье, на технически неисправном автобусе Х. с государственным номером «(номер)» по маршруту №16 от ул.Трудовая г.Мурома до дер.Орлово Муромского района Владимирской области, вплоть до остановки его сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Муромский» у дома № 146 дер. Орлово Муромского района Владимирской области около 11 часов 10 минут 05.12.2019. В ходе повторного осмотра транспортного средства были выявлены следующие неисправности: на задней оси установлена резина разной марки, разной модели (присутствуют местные повреждения шин, которые обнажают корд) на задней оси правое колесо не тормозит на 37 процентов, обще-удельная тормозная сила не соответствует допустимым значениям, удельная тормозная сила стояночного тормоза не соответствует допустимым значениям, неисправность рулевого управления (суммарный люфт 40.25 градусов), не работает в установленном режиме стеклоомыватель (отсутствует подача жидкости в зоны действия стеклоочистителя), не работают в установленном режиме фары заднего хода. С указанными техническими неисправностями в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В результате ФИО1 5 декабря 2019 года в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 10 минут были оказаны пассажирам автобуса «Х.» с государственным номером «(номер)», в том числе О.М. и В.В., услуги, не отвечающие требованиям безопасности для их жизни и здоровья, которые создавали реальную опасность для их жизни и здоровья, могли привести к тяжким последствиям.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, поступило в Муромский городской суд с постановлением следователя по ОВД СО по г.Муром СУ СК РФ по Владимирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. в судебном заседании постановление следователя поддержал, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе проведения предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Лейкина Ю.Н. в судебном заседании также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшие В.В. и О.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный им преступлением вред ФИО1 заглажен путем принесения извинений, которые ими приняты, какого-либо материального вознаграждения им не требуется. Также указали, что на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не согласны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица, соответствует требованиям п.25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшим В.В. и О.М., которые последними были приняты, что подтверждается заявлениями потерпевших (л.д.138,140).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условий прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время трудоустроен, совокупный доход семьи составляет 27 000 рублей в месяц, однако у ФИО1 имеются кредитные обязательства, исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автобусные билеты №№209741, 209740, 209739, 209738, 209745, 209744, 209743, 209742, путевой лист №90/67 от 05.12.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г. номер УИН (номер), хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Владимирской области (Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/c 40101810800000010002 отделение Владимир БИК 041708001, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000, назначение платежа - штраф по уголовному делу по обвинению ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства: автобусные билеты №№209741, 209740, 209739, 209738, 209745, 209744, 209743, 209742, путевой лист №90/67 от 05.12.2019г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019г. номер УИН 18810033190000342620- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Араблинская