Решение № 02-1241/2026 02-1241/2026(02-9204/2025)~М-8838/2025 02-9204/2025 2-1241/2026 М-8838/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-1241/2026

УИД 77RS0015-02-2025-018896-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2026 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершем 02 ноября 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2020 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0521154070, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 02 ноября 2024 г. фио умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору в размере сумма, являющуюся основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 29 декабря 2025 г. к участию в деле привлечены фио (сестра фио) и ФИО2 (мать), зарегистрированные совместно с умершим фио по адресу: адрес.

Представитель истца адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 11 октября 2020 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0521154070, с лимитом задолженности до сумма при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 37,857% годовых. Факт получения и использования кредита фио подтверждается выпиской по счету.

02 ноября 2024 г. фио, паспортные данные, умер, что подтверждается записью акта о смерти № 1702497750008803709008 от 3 ноября 2024г.

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступившим от нотариуса адрес фио, после смерти фио открыто 30 ноября 2024 г. на основании заявления ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Согласно ответам на запросы, денежные средства на счетах наследодателя отсутствуют. Согласно уведомлению Росреестра права фио на объекты недвижимости не зарегистрированы. Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из содержания ч. ч. 1 и 3 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Принимая во внимание, что обязательство должника не может быть прекращено его смертью, однако ответственность по долгам наследодателя несут только принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в данном случае такие наследники и имущество отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершем 02 ноября 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 года.

Судья А.Р. Зотько