Решение № 2-1784/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1784/2019

63RS0007-01-2017-004062-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1, действующей также в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Волжского района Самарской области Горлова А.Е.,

ФИО3, действующей в качестве представителя МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области»,

ФИО4, действующей в качестве представителя третьих лиц 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2019 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче в установленном порядке жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче в установленном порядке жилого помещения.

В иске указано, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ по контракту ФИО5 совместно с членами семьи приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение на основании Постановления администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № включено в число служебной (специализированной) жилой площади Министерства обороны РФ. Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший лейтенант ФИО5 уволен с военной службы в соответствии приказом командующего группой Р. Войск в Закавказье от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом ответчик прав на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации не имеет. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ направило ФИО5 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он утратил право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны РФ и обязан в месячный срок освободить занимаемое жилое помещение. Поскольку в настоящее время ФИО5 перестал проходить действительную военную службу и утратил связь с Министерством обороны РФ, ответчики подлежат выселению.

На основании изложенного истец просил суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ФИО5, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета и обязать сдать в установленном порядке спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, действующая также в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что она и ребенок поставлены на учет в администрации как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, иного жилья у них нет, ребенок-инвалид. Доводы, изложенные в письменных возражениях на иск поддержала в полном объеме. На дополнительные вопросы пояснила, что после расторжения брака совместного хозяйства с ФИО5 она не ведет, но он продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО4, действующая в качестве представителя третьих лиц 1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Министерства обороны в Российской Федерации полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель МКУ Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, поскольку это для них единственное жилье.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ по контракту ФИО5 приобрел право на проживание в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Чернореченской КЭЧ района ПриВо ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа командующего группой Р. войск в Закавказье по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант ФИО5 досрочно уволен с военной службы в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы (по приговору военного суда Тбилисского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной военным комиссариатом Волжского района Самарской области.

В силу ст.ст. 93, 99 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны РФ, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Помимо иных оснований, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 105, 107 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ФИО5

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО5 не проходит действительную военную службу и не имеет права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики из спорной квартиры не выехали, квартиру не сдали.

Из справки Администрации городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из поквартирной карточки следует, что по спорному адресу зарегистрированы ФИО5 (ответственный квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ комиссия установила, что на момент обследования ответчики действительно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на момент проверки жильцы отсутствовали. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из поквартирной карточки №, выданной УК ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Самарское».

В адрес ответчиков 1 отделом (г. Самара) ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, следует, что ФИО5 с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении а администрацию городского поселения Рощинский не обращался. ФИО1 обратилась в администрацию городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о принятии на учет для предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Администрации городского поселения Рощинский муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О жилищных вопросах» на основании протокола заседания жилищной комиссии Администрации городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на территории городского поселения Рощинский.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов детства.

Из справки ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 не могут быть выселены из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> поскольку в настоящее время они стоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ФИО2 является инвалидом детства.

При этом, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ФИО5 утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не стоит, с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении в Администрацию городского поселения Рощинский не обращался, совместное хозяйство с ФИО1 не ведет (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 102 Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Поскольку ответчик ФИО5 утратил право пользования служебным жилым помещением, а также не относится к категории лиц, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, суд приходит к выводу, что он подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Также в соответствии с п. п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г.) ответчик ФИО5 подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, требования истца о возложении на ответчика ФИО5 обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», удовлетворению не подлежат, поскольку за ответчиками ФИО1 и ФИО2 сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Министерства обороны Российской Федерациик к ФИО5 о прекращении права пользования служебным жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче в установленном порядке жилого помещения.

Прекратить право пользования ФИО5 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путём выселения его из данного служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче в установленном порядке жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019 года.