Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-471/2018Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-471/2018 09 июля 2018 года именем Российской Федерации Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Моруговой Е.Б., при секретаре Гутаренко А.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194 037 рублей 31 копейка, в том числе: по основному долгу 162 085 рублей 39 копеек, по процентам 29 049 рублей 97 копеек и пени 2901 рубль 95 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, а также уплаченную в связи с подачей иска государственную пошлину в сумме 5081 рубль. Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, расчет по иску не оспаривает. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ). Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд на основании статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 037 рублей 31 копейку, в том числе: основной долг в сумме 162 085 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 29 049 рублей 97 копеек и пени 2901 рубль 95 копеек, а также государственную пошлину в возврат в сумме 5081 рубль, а всего взыскать 199 118 рублей 31 копейку. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд. Судья - Е.Б. Моругова Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Моругова Елена Бернгардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|