Решение № 12-62/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-62/2025

Дело № 12-62/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-000122-66


РЕШЕНИЕ

4 марта 2025 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 25 ноября 2024 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 27 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 25 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 800 рублей.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 27 ноября 2024 года по жалобе ФИО1 постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указывая в обоснование доводов на то, что доказательств его вины материалы дела не содержат, какие- либо знаки или разметка на данном участке дороги отсутствуют.

В судебное заседание должностные лица, вынесшие постановление и решение, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2024 года в 00 часов 17 минут на пересечении улиц Карла Маркса – Чернышевского в городе Уфе Республики Башкортостан водитель транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS20830, свидетельство о поверке №С-МА/17-06-2023/255235571, действительное до 16 июня 2025 года включительно.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 21 января 2025 года вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Фактические данные подтверждаются фототаблицей, представленной в материалы дела.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Утверждение ФИО1 о том, что отсутствовали какие – либо знаки или дорожная разметка подлежит отклонению, поскольку в п. 6.16 приложения N 1 к Правилам дорожного движения предусмотрен дорожный знак "Стоп-линия", который означает место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Невыполнение водителем требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика будет образовывать объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

При должной внимательности Загуменный мог увидеть разметку, которую проехал на запрещающий сигнал светофора, как видно ее на фототаблице, представленной в материалы дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенного в отношении ФИО1 постановления не имеется.

Доводы ФИО1 должностное лицо при рассмотрении его жалобы обоснованно отклонил, признав их несостоятельными, поскольку правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- кино съемки «Лобачевский», оснований сомневаться в правильности работы технического средства, прошедшего поверку, не имеется. Согласно п. 6.2 ПДД РФ сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает водителю движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала светофора.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 № от 25 ноября 2024 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 27 ноября 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.Е. Лялина