Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело № 2-939/2020 УИД03RS0049-01-2020-001418-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, ФИО1 были переданы денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму займа с процентами. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,5 рубля и погасила сумму займа в размере 775,5 рублей, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.Истец просит суд взыскать в свою пользу, из наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 927,9 рублей, из них: 5 224,5 рубля – сумма займа, проценты за пользование займом – 546,8 рублей, неустойка – 156,6 рублей, а также услуги ООО «<данные изъяты>» в размере 1 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО2.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 займ в размере 6 000 рублей, под 45,6% годовых, сроком на 10 месяцев, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Факта выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается.

Как указывает заявитель, обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился сын – ФИО2.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №; недополученных сумм пенсии в размере 8 350,79 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 811,3 рублей.

Таким образом ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 927,9 рублей, состоящая из суммы займа - 5 224,5 рубля, процентов за пользование займом – 546,8 рублей, неустойки – 156,6 рублей, подлежит взысканию в пользу КПКГ «Партнер» с ФИО2, как наследника имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между КПКГ «Партнер», как доверитель, и ООО «Таймер», как поверенный, последний обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические услуги в различных судах РФ по решению вопросов по взысканию задолженности по договорам займов. Настоящий договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Положением об определении стоимости юридических услуг установлено, что стоимость подготовки искового заявления с пакетом документов для суда и ответчика, если сумма заявления превышает 5 000 рублей, составляет 1 500 рублей.Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер», в связи с оказанием юридических услуг, связанные с взысканием задолженности с ФИО1, перечислил ООО «Таймер» 1 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы юридические услуги в размере 1 500 рублей, и государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 5 927,9 рублей, из них: сумм займа - 5 224,5 рубля, проценты за пользование займом – 546,8 рублей, неустойка – 156,6 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» государственную пошлину в размере 400 рублей, и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов