СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2823/2017 2-2823/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2823/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании обязательства исполненным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании обязательства исполненным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 233 075 рублей с уплатой 31,8% годовых, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору «График погашения кредита» сумма денежных средств, подлежащих возврату по окончанию срока кредитования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 226 рублей 49 копеек. 19.11.12013 истец расторгла брак с ФИО3 Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ее иску к ФИО3 о разделе кредитного обязательства было отменено и принято новое решение, которым постановлено признать совместным долгом ФИО1 и ФИО3 денежные средства, подлежащие выплате ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по ? за каждым. Таким образом, с момента взятия кредита и до октября 2016 года, истец исправно вносила платежи по кредитному договору, и считает, что ее ? доля платежей по кредитному договору выплачена в полном объеме, что подтверждается расчетом, согласно которому ею выплачено 349 248 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана претензия в банк о расторжении кредитного договора в связи с фактическим исполнением обязательств. Ответ на претензию получен ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», признать за ФИО1 исполненным обязательство по указанному кредитному договору.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что на текущий момент обязательства перед Банком по кредитному договору № не погашены, по договору накапливаются штрафы и неустойки, ответственность за которые также в равной степени ложатся на ФИО1 и ФИО3 Последний платеж по кредитному договору № поступил ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность по кредитному договору составила 62 351 рубль 72 копейки, пени и штрафы 6 235 рублей 18 копеек, сумма для полного досрочного гашения кредита составляет 122 305 рублей 66 копеек. Поскольку единственным заемщиком по договору является ФИО1, условия кредитного договора судом не изменены, срок кредитного договора не окончен, обязательства по кредитному договору не погашены, в связи с чем, Банк не может прекратить действие кредитного договора. ФИО1 вправе самостоятельно погасить долг по кредитному договору, и в дальнейшем, в порядке регресса, подать иск к ФИО3 о взыскании с него ? доли уплаченных ею сумм по кредитному договору.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО4 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 233 075 рублей, срок действия договора установлен на 60 месяцев, с уплатой 31,8% годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № внесены денежные средства в размере 582 324 рубля 91 копейка.

Из выписки из лицевого счета ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ и справки банка следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 122 305 рублей 66 копеек.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДВ № следует, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО7 и ФИО7.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе кредитного обязательства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым признаны совместным долгом ФИО1 и ФИО3 денежные суммы, подлежащее выплате ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по ? за каждым.

В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ч.1, ч.2 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В ответе ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 разъяснено, что она в праве самостоятельно погасить долг по кредитному договору, и в дальнейшем, в порядке регресса, подать иск к ФИО3 о взыскании с него ? доли уплаченных ею сумм по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а именно: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае оснований для расторжения кредитного договора, указанных в ст.450 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Учитывая, что единственным заемщиком по договору является ФИО1, условия кредитного договора судом не изменены, срок кредитного договора не окончен, обязательства по кредитному договору не погашены, основания для признания обязательства исполненным отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании обязательства исполненным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017.