Решение № 2-4867/2023 2-870/2024 2-870/2024(2-4867/2023;)~М-3911/2023 М-3911/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-4867/2023

Дело № 2-870/24

УИД № 23RS0014-01-2023-005230-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.

при секретаре Переваловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из кредитного договора, заключенного последней с ПАО «Совкомбанк», обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами в размере 63775,24 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2113,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчице кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 549 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 178329,43 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 63775,24 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 59986,41 рублей, иные комиссии – 3735,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 53,23 рубля.

Данный расчет суд считает верным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 63775,24 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 2113,26 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2113,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63775,24 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 59986,41 рублей, иные комиссии – 3735,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 53,23 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,26рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда Халимов А.Р.