Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные 52RS0№-29 Именем Российской Федерации с. Уразовка 09 марта 2021г Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ В Краснооктябрьский районный суд обратился ФИО2, далее истец с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим. 30 октября 2013г между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 120 845 рублей 92 копейки, на срок до 31 октября 2016г под 19.90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014г по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначена ФИО5, действующая по доверенности от 29 августа 2019г № 1419. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06 мая 2020 заключенному между ОАО Банк «Западный», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом, право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. Истец со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 октября 2013г в размере 145 000 рублей 00 копеек, из которых 105 301 рубль 41 копейка основной долг, 21 016 рублей 47 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с 21 января 2020г по 27 января 2021г и далее, начиная с 28 января 2021г по день фактической оплаты долга, исходя из установленной договором процентной ставки 26% годовых от суммы основного долга, 18 682 рубля 12 копеек неустойку за период с27 января 2020г по 27 января 2021г и далее начиная с 28 января 2021г по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, а также уплаченную госпошлину в размере 4 100 рублей. На заявленные исковые требования ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения искового заявления. Ответчик указал, что действительно является должником по указанному кредитному договору, последний платеж по которому он осуществил 29 апреля 2014г. Когда он явился для оплаты следующего платежа 30 мая 2014г, то сотрудник Банка ему сообщил, что банк закрыт, и ему будет направлено извещение об изменении реквизитов для осуществления платежей по кредитному договору. Однако указанного извещения он не получил. Со ссылкой на изложенное ответчик полагает, что срок исковой давности по указанному требованию пропущен, просит применить последствия пропуска исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, и просил отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности. Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании 30 октября 2013г между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 120 845 рублей 92 копейки, на срок до 31 октября 2016г под 19.90 % годовых. Также из материалов дела следует, что ответчик осуществил последний платеж 29 апреля 2014г. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных положений законодательства, с учетом даты обращения в суд, срок исковой давности пропущен, как с даты последнего платежа, так и с даты срока окончания исполнения обязательства, 31 октября 2016г. Доказательств приостановления либо перерыва срока течения исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа не имеет правового значения для рассматриваемого дела, так как оно также совершено за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд. Судья Решение принято в окончательной форме 11 марта 2021г Судья Суд:Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кидимов Михаил Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |