Решение № 2-2-25/2024 2-25/2024 2-25/2024(2-505/2023;)~М-511/2023 2-505/2023 М-511/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2-25/2024

№ 2-2-25/2024

64RS0007-02-2023-001109-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретарях судебного заседания Мягковой О.Г., Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО5, ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 452 рубля 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 451 рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 95 000 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 509 рублей 05 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом 27,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 115 452 рубля 29 копеек, из которых: просроченные проценты – 20 451 рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 95 000 рублей 62 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Потенциальным наследником является ФИО5 Со ссылками на Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратился в суд с настоящим иском.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих соответчиков ФИО5, ФИО6, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, причина неявки не установлена.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению признала исковые требования и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (КФ) ТП-102Л (л.д.11).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и отчетом по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 115 452 рубля 29 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются условиями договора, а его положения соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, территория Новопокровского МО, отделение №, поле №, р.у. №,3, площадью 540000 кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер – № принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, а именно: 2/5 доли – ФИО5, 1/5 доли - супруга ФИО6, 1/5 доли - дочь ФИО3, 1/5 доли – дочь ФИО2

В права наследования на земельный участок, площадью 516 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 66,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, пер. Устиновский, <адрес> являются 2/28 доли – отец ФИО5, 1/28 доли – супруга ФИО6, 1/28 доли – дочь ФИО2, 1/28 доли – дочь ФИО3, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 отказалась от наследства по закону, оставшегося после смерти сына ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным регистрационного-экзаменационного отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» <адрес>, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

По информации инспекции Гостехнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован трактор «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его отец – ФИО5, супруга – ФИО6 и несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости долей, перешедших в порядке наследования к ответчикам, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заёмных средств, либо наследниками в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в их собственность, не представлено.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, ответчики ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем одновременно к ним перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 452 рубля 29 копеек.

Поскольку оплата истцом государственной пошлины документально подтверждена (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 509 рублей 05 копеек, то есть по 1 754 рубля 52 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО5, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (<данные изъяты>), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН <***> ОГРН <***> в солидарном порядке задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта № от 21 ноября 2017 года по состоянию на 08 ноября 2023 года в размере 115 452 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 29 копеек, из них: просроченные проценты – 20 451 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 95 000 рублей 62 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (06 марта 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская