Постановление № 1-274/2018 1-43/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-274/2018

№1-274/2018 (11801930006000385)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., переводчике ФИО2, с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Яркиной Е.А., подозреваемого К.Р.Х., его защитника – адвоката Донгака А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

К.Р.Х., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.Р.Х. подозревается в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут К.Р.Х., находясь на территории ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», расположенном по адресу: <адрес>, нашел ключ от замка здания данного учреждения, и в это время у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Для реализации своего умысла К.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, через коридор врачебной амбулатории ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж учреждения, и оттуда тайно похитил <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Следователь СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Р.Х. указывая, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не привлекался, не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен, у потерпевших претензии отсутствуют, в связи с чем имеются достаточные основания для применения к нему положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К.Р.Х. на прекращение уголовного дела согласился.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый К.Р.Х. и его защитник Донгак А.Х. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Р.Х.

Потерпевший С.Н.С., и представитель ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» М.Ч.А., на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что К.Р.Х. подозревается в совершении преступления средней тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что К.Р.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшим ущерб полностью, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное преследование в отношении К.Р.Х. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного преследования обвиняемому К.Р.Х. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, в частности то, что данное основание прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение К.Р.Х., а размер дохода получаемого по месту работы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Р.Х. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Р.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.Р.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К.Р.Х.-ооловичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о его уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить К.Р.Х. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Р.Х. после вступления в законную силу постановления отменить.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН №, КПП №, отделение – НБ Республики Тыва р/сч №, л/с №, БИК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Монгуш