Решение № 2-3459/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2383/2018~М-2304/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО7 Континент» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7 Континент» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ИНН <***> в лице директора ФИО1 были заключены 2 договора на оказание юридических услуг с целью снижения кадастровой стоимости земельных участков: <адрес> ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:140. И <адрес>, район жилого <адрес> кадастровый №.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанных договоров полная стоимость услуг по снижению кадастровой стоимости одного земельного участка составляет <данные изъяты>, за исключением оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием сервиса «Сбербанк Онлайн» я ФИО2 осуществил 2 перевода по <данные изъяты> итого в общей сумме <данные изъяты> на банковскую карту № директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1, а именно: операция Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГг. время 21:49:42 номер документа 392513 на сумму <данные изъяты> код авторизации: 664840 получатель карта № и операция Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГг. время 21:56:04 номер документа 443523 на сумму <данные изъяты> код авторизации: 669993 получатель карта №.

В первой половине января 2017 года ФИО1 предоставил ФИО2 заверенные копии решений <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0310011:140 и 23:47:0308003:141. В вышеуказанных решениях <адрес>вого суда было указано о необходимости оплаты стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> по каждому земельному участку.

При передаче ФИО1 двух решений <адрес>вого суда об уменьшении кадастровой стоимости земельных участков истец со своей стороны обратил внимание ФИО1 о необходимости им оплаты расходов по проведению судебной экспертизы, так как с его стороны данные затраты уже ему были оплачены ещё ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заверил, что все затраты на проведение судебной экспертизы им уже оплачены и он в полном объёме оказал услуги по заключённым договорам об уменьшении кадастровой стоимости земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что у него заблокированы банковские карты. В последующем выяснилось, что судебные приставы возбудили в отношении ФИО2 два исполнительных производства: №-ИП от 26.07.2017г. Расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям <данные изъяты> и №-ИП от 26.07.2017г. Расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям <данные изъяты>;

В результате судебными приставами с было взыскано: по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. <данные изъяты> и 7% исполнительный сбор в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты> и по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. <данные изъяты> и 7% исполнительный сбор в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты> Всего исполнительными приставами было взыскано по двум исполнительным производствам 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек.

Неоднократные устные обращения уже на протяжении более четырех месяцев в адрес директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ” ФИО1 о возврате 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек результатов не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ исцом была составлена письменная претензия в адрес ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ". Данная претензия в этот же день была вручена лично директору ФИО1. В вышеуказанной претензии истец просил в разумный срок, а именно в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. Возврат денежных средств просил произвести на банковскую карту Сбербанка № или наличными денежными средствами. Однако денежные средства возращены не были.

В дальнейшем истец ещё неоднократно устно обращался к директору ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1 о возврате <данные изъяты>. Однако и эти обращения результатов не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения направил повторную претензию по юридическому адресу ООО «ФИО7 КОНТИНЕТ» <адрес> Б корпус 2 офис 311. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены на телефонные звонки по номеру +№ директор ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1 не отвечает.

На основании вышеизложенного полагает, что ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" в лице директора ФИО1 не выполнило в полном объёме свои обязательства по договорам на оказание юридических в части оплаты стоимости проведения судебной экспертизы при том, что за это получило денежные средства в полном объёме и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, а так же взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прсил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и договор оказания услуг соответчиком был заключении в связи с его деятельностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и договор оказания услуг соответчиком был заключении в связи с его деятельностью, - суд отклоняет, поскольку договор оказания услуг с ответчиком истец заключал, как физическое лицо и расплачивался с ответчиком деньгами со своей личной банковской карты.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ИНН <***> в лице директора ФИО1 были заключены 2 договора на оказание юридических услуг с целью снижения кадастровой стоимости земельных участков: <адрес> ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:140 и <адрес>, район жилого <адрес> кадастровый №.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанных договоров полная стоимость услуг по снижению кадастровой стоимости одного земельного участка составляет <данные изъяты>, за исключением оплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил 2 перевода по <данные изъяты> итого в общей сумме <данные изъяты> на банковскую карту № директора ООО "ФИО7 КОНТИНЕНТ" ФИО1, что подтверждается чеками по операции сбербанка онлайн.

Истцу в 2017 году ответчиком представлены копии решений <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о снижении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0310011:140 и 23:47:0308003:141. В вышеуказанных решениях <адрес>вого суда было указано о необходимости оплаты стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> по каждому земельному участку.

Согласно решениям <адрес>вого суда №№а-697/2016 и 3а-698/2016 по искам ФИО2 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере его рыночной стоимости с ФИО2 взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> по каждому делу.

В результате судебными приставами с было взыскано: по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. <данные изъяты> и 7% исполнительный сбор в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты> и по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2017г. <данные изъяты> и 7% исполнительный сбор в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты> Всего исполнительными приставами было взыскано по двум исполнительным производствам 128 400 (сто двадцать восемь тысяч) четыреста рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3 Договорам № и № отДД.ММ.ГГГГ цена услуги по договорам составляет <данные изъяты> по каждому договору, оплата пошлины за подачу иска и иных пошлин и сборов в стоимость договора не входит. Расходы по оплате экспертизы, которые не относятся к пошлинам и сборам, в договоре отдельно оговорены не были, соответственно данные расходы входят в цену договора и отдельно оплачиваться не должны.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, поскольку эти расходы были связаны с неисполнением договоров стороной ответчика.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и составляет <данные изъяты>, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО7 Континет» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, а так же взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий