Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело № 2-893/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недостойным наследником и отстранении от наследства, третьи лица нотариус ФИО3, УФСГРКиК по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указала, что <дата> умерла её бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Наследниками первой очереди являлись ответчик и ее отец ФИО13, опекуном которого была его мать ФИО4 В установленный законом срок отец истицы ФИО13 не обратился к нотариусу по состоянию здоровья (был госпитализирован в Новочеркасский филиал ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»). В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является ответчик- ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН). <дата> умер ее отец ФИО13 , после смерти которого открылось наследство в виде: 1/2 доли квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (номер лицевого счета: №); средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица-ФИО13 Указанные выше средства пенсионных накоплений в размере 19 040 руб. 18 коп. были выданы истице в ОПФР по <адрес>. Наследником ФИО13 первой очереди является истица, других наследников первой очереди нет. Родственные отношения между истицей и ФИО4, а также ФИО13 подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении ФИО13; свидетельством о рождении ФИО1 С <дата> года истица проживает, а с <дата> истица зарегистрирована в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательства и притязаний третьих лиц, и соответственно вступила во владение наследственным имуществом. Мать истицы - ФИО5 (ранее ФИО6) <дата> заключила брак с ФИО7, и от данного брака у них родилась дочь ФИО8 Таися, <дата> года рождения. После рождения второго ребенка мать истицы, законный представитель - ФИО5 не стала интересоваться её делами в том числе, связанными с вступлением в наследство после смерти отца и по этой причине обратилась с заявлением к нотариусу в её интересах для принятия наследства. С учетом изложенного, а также в связи с тем, что истица достигла совершеннолетнего возраста с <дата>, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу. По этой причине ей необходимо восстановить пропущенный срок, установить факт принятия наследства и признать права собственности на указанные квартиры в судебном порядке. Просила суд восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего <дата>, в виде 1/2 доли квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего <дата>, в виде 1/2 доли квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО13, умершего <дата>.

В последующем, истица неоднократно уточняла и дополняла исковые требования, приводя новые основания и доводы. В последней редакции иска просила признать ФИО2 недостойным наследником по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>, и после смерти ФИО13, умершего <дата>, признать уважительными причины пропуска истицей установленного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего <дата>, восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего <дата>, установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего <дата>, признать выданное нотариусом ФИО3 ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону <дата> р.№ недействительным, признать за ФИО13, в порядке наследования по закону, право собственности на целую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников этой квартиры, признать за истицей, в порядке наследования по закону, право собственности на целую квартиру, находящуюся по адресу: спуск <адрес>, исключив ФИО13 из числа собственников этой квартиры, признать выданное нотариусом ФИО3 ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. № недействительным, признать за истицей, в порядке наследования по закону, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, уменьшив долю собственности ФИО2 в этой квартире до <данные изъяты> доли, обязать Филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости.

Ответчик ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО3, УФСГРКиК по <адрес> в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании истица и представитель истицы - ФИО9, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования с уточнениями поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что до помещения в стационар ФИО13 проживал на <адрес><адрес>, где остались его вещи, истица по поручению ФИО13 в целях принятия наследства проводила ремонт квартиры на сп. <адрес><адрес>, также приняла и до сих пор пользуется вещами ФИО13 ФИО13 распорядился квартирой и разрешил дочери проживать в данной квартире. Это распоряжение свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти ФИО4

Представитель ФИО2 - ФИО10, действующая на основании ордера иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО11 пояснила суду, что ФИО6 находился на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> личности, снят с учета в связи со смертью, в <дата> она его не видела, а в <дата> его жизнь ограничивалась физиологическими потребностями, ей было известно, что мать больного умерла.

Свидетель ФИО12, супруга ответчика пояснила в суде, что ей супруг рассказывал, что у него есть пасынок, который находится в больнице спец. типа, он там и умер. Игорь ей рассказывал, что квартира в которой они проживают сейчас по <адрес> приватизирована на мужа ее и на ФИО13, и когда Р. выйдет из больницы планировали совершить обмен, долю Р. в этой квартире на квартиру на <адрес> А. бывала у них дома. Р. предложил А. и ее семье переехать на <адрес> и зарегистрировал ее там. Р. работал в больнице спец. типа где лежал ФИО6. ФИО6 понимал, что матери больше нет, И. получал за него пенсию по доверенности.

Свидетель ФИО5, мать истца в судебном заседании показала, что она проживает в настоящее время по адресу<адрес> с семьей. Их с семьей, с дочерью туда вселила бабушка в №. ФИО6 это отец А., дед возил С. к отцу, ее отец лично звонил свидетелю, и говорил, что бы они там жили пока он не выйдет из больницы, попросил что бы сделали там канализацию и провели удобства, все было сделано. ФИО14 никогда из данной квартиры не выселял их. Бабушка до смерти всегда говорила, при дедушке, что квартира на <адрес>, для ФИО13 всегда говорил Саше, что квартира на Длинном это его и Саши, потому, что Сашу туда вселила бабушка. С ФИО14 была договоренность, он говорил, как Саше исполнится 18 лет все на нее переоформит, ему было доверие, поэтому сами ничего не сделали вовремя.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО1 проживает по <адрес>, вселилась туда в <дата>, еще при жизни бабушки. В квартире проведена была канализация, бойлер поставлен, прочее, обои, полы, и свидетель помогал с сантехникой когда там жила Саша с семьей.

Свидетель ФИО16 показала суду, что ей известно, что бабушка Саши пустила жить Сашу с семьей на <адрес>, Р. был в больнице, это было в <дата>, на момент ремонта они временно оттуда выселялись.

Свидетель ФИО17 пояснила в судебном заседании, что является соседкой по <адрес> знает ФИО1 с <дата>. Семья ФИО1 жила там и ранее, до заселения свидетеля, она их воспринимала как хозяев квартиры. Обращались к свидетелю для оборудования общего шамбо, Ей известно, что квартира была отца А., он на тот момент был в больнице, с его разрешения, они делали нормальные условия для проживания, по поводу пользования канализацией, у свидетеля имеется расписка, составленная между соседями. Вопросы по пользованию квартирой решали они самостоятельно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что А. проживает с ним совместно, одной семьей. Бабушка А. вселила его с семьей <дата> на <адрес> Бабушка вселила их за 2-3 года до ее смерти. ФИО2, о месте нахождения ФИО13 на момент смерти его матери, знал, конечно. В данной квартире проводили улучшения условий жизни. А. зарегистрирована на <адрес>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

На момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, что следует из договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, нотариусом <адрес> ФИО18 заведено наследственное дело №, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целую <адрес><адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от <дата>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО18 от <дата> и материалам наследственного дела других лиц, обратившихся с заявлением вступлении в наследство, не имеется.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

ФИО13 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, что следует из договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

После смерти ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, нотариусом <адрес> ФИО18 заведено наследственное дело №, ФИО2, как наследнику седьмой очереди - отчим, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от <дата>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО18 от <дата> и материалам наследственного дела других лиц, обратившихся с заявлением вступлении в наследство, не имеется.

Судом установлено, что истица <дата> года рождения являлась дочерью ФИО13, а ФИО4 приходилась ей бабушкой.

Истица заявила требования о признании ФИО2 недостойным наследником по обоим наследственным делам мотивируя это тем, что ФИО2 скрыл от нотариуса сведения об ином наследнике, чем способствовал увеличению своей доли и призванию себя к наследству.

Судом установлено, что ФИО2 подавая заявление от <дата> о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, указал, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ. А также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется, в то время как ему доподлинно было известно о существовании наследника первой очереди и месте его нахождения – ФИО13, сына наследодателя. Также подавая заявление от <дата> о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13, ФИО2 указал, что имеется наследник первой очереди – истица ФИО1, место жительства которой не известно, в то время как ему было известно о месте жительства ФИО1, поскольку он лично <дата> осуществлял регистрацию истицы по месту жительства по адресу <адрес><адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, данный в постановлении Пленума ВС РФ № от <дата> указанные в абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1117 ГК РФ не требуется.

Оценивая собранные по делу доказательства суд не усматривает правовых оснований для удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследника при подаче заявления о принятии наследства сообщать о других имеющихся наследниках, что исключает противоправность умалчивания указанной информации.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что о факте смерти ФИО4 знали как ФИО13 так и ФИО1, а о факте смерти ФИО13 знала ФИО1, тем самым несообщение ФИО2 нотариусу о других наследниках и их месте нахождении не препятствовало этим наследникам обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства, а следовательно не может быть основанием для признания наследника недостойным.

Судом установлено, что в отношении ФИО13 в связи с совершением общественно опасного деяния постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара специализированного типа. С <дата> по момент смерти находился в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

Из пояснений сторон и постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> усматривается, что до задержания и помещения в стационар ФИО13 проживал в <адрес><адрес><адрес>.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 <дата> вселила в <адрес><адрес> в <адрес> ФИО1, ее мать ФИО5, отчима и сестру, что подтверждается как пояснениями истицы так и показаниями свидетелей.

Согласно пояснениям истицы после смерти ФИО4 она посещала своего отца ФИО13, который поручил ей осуществить ремонт в квартире и проживать там до того момента пока он не выпишется из больницы.

Судом установлено, что ФИО5 и истица по поручению ФИО13 проживали, осуществляли ремонт <адрес><адрес><адрес>, в том числе, в течении шести месяцев с момента смерти ФИО4, что подтверждается как пояснениями истца так и показаниями свидетелей.

Согласно разъяснениям изложенным в постановлении Пленума ВС РФ № от <дата> под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая выдачу ФИО13 <дата> доверенности на получение ФИО2 причитающейся ФИО13 пенсии и не оспаривании ФИО2 ее действительности, суд полагает также возможным дачу ФИО13 и поручений по принятию наследства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования об установлении факта принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, поскольку действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ремонте осуществлены в установленный законом срок другими лицами по поручению наследника, из которого усматривается отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Требования о признании за ФИО13, в порядке наследования по закону, право собственности на целую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> не могут быть удовлетворены, поскольку действующим законодательством не предусматривается признание права собственности за умершими лицами, что не означает отсутствие у ФИО13 права собственности в порядке наследования, так как оно возникает в силу закона.

По правилам ст. 1141 ГК РФ доли наследников признаются равными, в данном случае наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются ФИО13 и ФИО2, тем самым доли указанных лиц в наследстве составляют по ?.

При таких обстоятельствах доля ФИО2 в праве собственности на <адрес><адрес> № <адрес> подлежит уменьшению до ?, а свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО3, номер в реестре нотариуса № подлежит признанию недействительным.

Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО13 обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

Из решения УПФ РФ в <адрес> от <дата> следует, что заявление ФИО1 от <дата> удовлетворено, и принято решение о выплате всех средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 19040,18 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.6 ст.7 Федерального закона от <дата> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Согласно п.1 ст.38 Федерального закона от <дата> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч.7 ст.7 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

На основании ч.7 ст.7 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Из ст.5 Федерального закона № 111-ФЗ от <дата> «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» следует, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Для выплаты средств пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, потому эти средства не могут быть включены в состав наследственной массы умершего застрахованного лица. При этом возможность выплаты накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица не свидетельствует о том, что страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются его собственностью.

Поскольку средства пенсионных накоплений, являясь собственностью государства, не могут быть предметом наследования в порядке, предусмотренном наследственным законодательством, их получение в установленном законом порядке не является действиями по фактическому принятию наследства.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти ФИО13 проживала в <адрес> по <адрес><адрес>. Проживание ФИО1 по указанному адресу после смерти ФИО13 не оспаривается сторонами.

Согласно пояснениям истицы и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7 предупрежденных о наступлении уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, она проживает и пользуется квартирой № <адрес><адрес>, а также личными вещами ФИО13 как своими собственными, тем самым фактически приняла наследство.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО13, поскольку действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии осуществлены в установленный законом срок, из указанных действий усматривается отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доводы ФИО2 о том, что именно <дата> вселил ФИО1 в <адрес> по <адрес><адрес>, и зарегистрировал ее по указанному адресу не могут повлиять на выводы суда, поскольку судом установлено, что ФИО1 была вселена в спорную квартиру <дата>. ФИО4, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО13, а сама по себе регистрация ФИО1 по месту проживания была мотивирована фактически обменом наследственных долей ФИО1 и ФИО2

На момент смерти ФИО13 ему принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а также ? доля в праве собственности на <адрес> по <адрес><адрес>, которую он принял но при жизни не успел оформить.

ФИО1 является наследником по закону первой очереди ФИО13, ФИО2 является наследником по закону седьмой очереди ФИО13

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при принятии наследства наследниками предыдущей очереди наследники последующих очередей к наследованию не призываются.

При таких обстоятельствах ФИО2 не призывается к наследованию после смерти ФИО13, а свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО3, номер в реестре нотариуса № подлежит признанию недействительным.

За истицей, как наследницей ФИО13, подлежит признанию ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с исключением ФИО2 из числа собственников указанной доли, а также ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, с исключением ФИО2 из числа собственников указанной доли.

Решение суда о признании права собственности является самостоятельным основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, а потому требования об обязании Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости являются излишними и не подлежащими удовлетворению за отсутствием нарушения прав со стороны указанного органа.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО13, в установленный законом срок, приняла наследство, а потому требования о восстановлении срока принятия наследства избыточны и оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно ч.3.ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, признании недостойным наследником и отстранении от наследства, третьи лица нотариус ФИО3, УФСГРКиК по <адрес>, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО13 , умершего <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, выданное на имя ФИО2 нотариусом ФИО3 номер в реестре нотариуса №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, площадью 30,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников указанной доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, выданное на имя ФИО2 нотариусом ФИО3, номер в реестре нотариуса №

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников указанной доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 г.

Дело № 2-893/19