Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-189/2017

№ 2-189/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Королёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с данным иском, указав, что 20.01.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №. Согласно указанному договору заёмщику открыл ответчику счёт № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал ёе ответчику, предоставил ФИО1 кредит в размере 372100 руб. Таким образом, 20 января 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. ФИО1 обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 25 января 2017 года у неё образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 20 января 2015 года в размере 559391 руб. 24 коп. за период с 20 января 2015 года по 25 января 2017 года, в том числе 372100 руб.- сумма основного долга, 187291 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 января 2015 года по 25 января 2017 года, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 8793 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации (фактического проживания). От ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истёк срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что 20.01.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № Согласно указанному соглашению заёмщику был предоставлен кредит сроком на 84 месяца, в размере из расчёта 25% годовых (л.д.8-14). С условиями договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись. Заёмщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения приняла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 25% годовых (л.д.9).

Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.7).

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в деле расчёта задолженности следует, что по состоянию на 25.01.2017 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 559391 руб. 24 коп. за период с 20 января 2015 года по 25 января 2017 года, в том числе 372100- сумма основного долга, 187291 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 января 2015 года по 25 января 2017 года (л.д.6).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 8793 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 20.01.2015 года в размере 559391 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста девяносто один) руб. 24 коп. за период с 20 января 2015 года по 25 января 2017 года, в том числе 372100 руб.-сумма основного долга, 187291 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 января 2015 года по 25 января 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 8793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Б. Лобачева