Определение № 2-494/2017 2-494/2017(2-5112/2016;)~М-4943/2016 2-5112/2016 М-4943/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

Гр. дело № 2-494/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», действующей на основании доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» с требованием о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

14.02.2017г. в судебном заседании к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 просила взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В представленном заявлении об уточнении исковых требований, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 отказывается от части исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размене <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб. и просит прекратить производство в данной части, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе от части исковых требований.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, считает, что отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от части исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размене <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб., возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно. При этом, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2 от исковых требований к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в части взыскания почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размене <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских