Решение № 2-2113/2019 2-2113/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2113/2019

Дело № 2-2113/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 сентября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит взыскать с нее в его пользу сумму долга по договору займа <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 671,05 рублей.

В обосновании иска указал, что 30.03.2016г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <адрес>9, удостоверенный ФИО3, нотариусом Краснодарского нотариального округа, зарегистрированный в реестре за №. По условиям договора займодавец передал заемщику 1 000 000 рублей сроком до 30.07.2016г., передача денежных средств осуществлена в момент подписания договора (пункты 1, 2 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что в случае, если заемщик не уплатит занятые деньги до 30.07.2016г., займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

К указанной дате заемные денежные средства ФИО2 возвращены не были, устные переговоры между сторонами к положительному результату не привели, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, контакт с ним был прекращен.

27.03.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в течение тридцати календарных дней с даты поступления претензии в почтовое отделение по месту ее вручения адресату. Согласно сведениям официального сайта Почты России 29.03.2019г. претензия поступила в почтовое отделение по месту вручения адресату, ответчиком получена не была и возвращена отправителю.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены, перспектива получения суммы долга во внесудебном порядке у ФИО1 отсутствует.

Поскольку ответчиком до 30.07.2016г. денежные средства не возвращены, на сумму займа с 31.07.2016г. по 30.04.2019г. подлежат начислению проценты в размере 233 671,05 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления телеграммы с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. /л.д. 9/

Как следует из п. 1 данного договора ФИО2 заняла у ФИО1 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется вернуть к указанному сроку сумму в размере 1 000 000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО2 не уплачивает проценты. Платеж по договору будет осуществляться единожды, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Передача вышеуказанной денежной суммы ФИО2 осуществлена в момент подписания настоящего договора. (п. 2 Договора)

В установленный данным договором срок ответчица денежные средства не выплатила.

Согласно п. 4 Договора займа если Заемщик не уплатит занятые деньги к указанному сроку, то Займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчицы претензию о возврате денежных средств. /л.д. 13/ Однако возврат указанной денежной суммы не был произведен.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив расчет процентов равный 233 671,05 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 368 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 671,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 368 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк