Решение № 2-4951/2023 2-4951/2023~М-3964/2023 М-3964/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-4951/2023

Дело № 2-4951/2023

УИД 61RS0022-01-2023-005156-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к Капелька А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Протокольным определением судебного заседания от <дата> заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество должника А. на надлежащего ответчика Капелька А.Ю.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, в которых просила суд взыскать с Капелька А.Ю. в пользу МУП «Городское хозяйство» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 28.02.2023 в размере 54 132,02 руб. и пени в размере 171,50 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020, пени в размере 5 863,59 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 6 505,27 руб. за период с 11.05.2022 по 17.07.2023. Взыскать с Капельки А.Ю. в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 2 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> А. умерла. После смерти А. открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. принадлежащее наследователю, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В Едином государственном реестре недвижимого имущества имеются сведения о государственной регистрации права собственности кВ.№, расположенной в д.№ по <адрес> за А.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство».

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес>, приняли решение о переходе на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство».

Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с <дата> возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД. В течение длительного времени ответчиками не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг за отопление. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

Капелька А.Ю. принял наследство по всем основаниям наследования, так как в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 28.02.2023 составляет 54 132,02 руб. и пени в размере 171,50 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020, пени в размере 5 863,59 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 6 505,27 руб. за период с 11.05.2022 по 17.07.2023.

В судебное заседание представитель МУП «Городское хозяйство» не явился, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Капелька А.Ю. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления ему заказного письма с уведомлением по известному суду адресу.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки, назначенные на судебное заседание 10.10.2023 года. Между тем, извещение о явке в судебное заседание возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что А. принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК, РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство», что подтверждается материалами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению.

Так, размер задолженности за период за период с 01.10.2019 по 28.02.2023 составляет 54 132,02 руб. и пени в размере 171,50 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020, пени в размере 5 863,59 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 6 505,27 руб. за период с 11.05.2022 по 17.07.2023.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что <дата> умерла А.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела нотариусом г. Таганрога <данные изъяты> представлены сведения о том, что после смерти А. с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратился Капелька А.Ю., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную страховую часть пенсии. В состав наследственного имущества входит имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчик Капелька А.Ю., как наследник, принявший наследство в виде недополученной части страховой пенсии и как фактически принявший наследство в виде имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, задолженность умершей А. перед истцом не погасил.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого им после умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае неисполненные обязательства относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя А. к её наследнику перешли обязанности по рассматриваемому спору.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к Капелька А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Капелька А.Ю. в пользу МУП «Городское хозяйство» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 28.02.2023 в размере 54 132,02 руб. и пени в размере 171,50 руб. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020, пени в размере 5 863,59 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, пени в размере 6 505,27 руб. за период с 11.05.2022 по 17.07.2023.

Взыскать с Капелька А.Ю. в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.