Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-1929/2016;)~М-1751/2016 2-1929/2016 М-1751/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 03 апреля 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Брянского района Брянской области об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему с братом ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка кадастровым инженером МУП «Градостроительство и землеустройство» Брянского района ФИО4 был подготовлен межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области было отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве аренды ответчику.

Ссылаясь на наличие реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве аренды ФИО3, аннулировать в едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.

До начала рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от иска.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска ФИО1 к ФИО3, администрации Брянского района Брянской области об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Брянского района Брянской области об исправлении реестровой ошибки прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л.Ульянова