Постановление № 5-26/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019Нижегородский гарнизонный военный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № майором ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 10 минут, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <***> недалеко от <адрес>, находящейся в <адрес>. Тогда же он был задержан сотрудниками полиции, после чего у него были установлены признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения такого освидетельствования, после чего также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных действий признал. Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 05 часов 45 минут, в помещении медицинского учреждения ФГБУЗ КБ № ФМБА России, находящегося по адресу <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 04 часа 15 минут, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <***>, так как у него были установлены признаки опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в тот же день, в 04 часа 49 минут, сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти такое освидетельствование, но он отказался от этого; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52С АМ 001135 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в тот же день, в 05 часов, сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, однако по прибытии в медицинское учреждение он отказался от медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день, в 06 часов 15 минут, у ФИО1 был задержан автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком <***> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. На основании изложенного, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания учитываю, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет 40№ ИНН <***> КПП 525401001 БИК 042202001 ОКТMО 22704000 КБК 18№ УИН 18№ Получатель платежа УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО4) Банк получателя Волго - Вятское ГУ Банка России Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2 Судьи дела:Апанович Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-26/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-26/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |