Постановление № 5-739/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-739/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шкарупиной Т.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, гр. ФИО1, находящемуся по <адрес> было предложено выйти из служебного автомобиля ОМВД России по Ахтубинскому району с целью проследовать в дежурную часть для составления административного протокола по ч. 3 ст. 19.247 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, гр. ФИО1, находящемуся по <адрес> было предложено выйти из служебного автомобиля ОМВД России по Ахтубинскому району с целью проследовать в дежурную часть для составления административного протокола по ч. 3 ст. 19.247 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств: определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоком о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административным задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО5 и ФИО6, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; сведениями ИБД-регион на ФИО1

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей межрайонного суда достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования о выходе из патрульного автомобиля отвечал отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание данные о его личности, фактические обстоятельства дела, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, факт того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, объектом административного правонарушения является общественный порядок.

Учитывая вышеперечисленное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

Код бюджетной классификации – 18811601191019000140 (за административные правонарушения)

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – <***>

БИК банка-041203001

Код ОКТМО- 12605101

Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Ю.С. Лубянкина