Определение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело № 2-1510/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 585 руб. 82 коп., судебных расходов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Ответчика в суд не явился, надлежаще извещен.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания 06.03.2017, 28.03.2017, извещен надлежаще, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, поэтому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко