Решение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Когановой А.И.,

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-557/17 по административному иску начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Г.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного Г.С., <дата> года рождения. В обоснование требований указав, что <дата> Г.С. осужден приговором <...> по ст. ст. <...> УК РФ к <...> лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <...> от <дата>, Г.С. освобожден условно- досрочно на неотбытый срок <...>. Судимость до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке. Г.С. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просил суд установить Г.С. административный надзор сроком на 5 лет 2 месяца, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по <адрес> – С.А., действующая на основании доверенности и диплома № от <дата> административный иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик – Г.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении Г.С. следует установить административный надзор и установить административные ограничения, суд считает административное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Статьей 3 ч. 1 п. 1 ФЗ от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.С. осужден приговором <...> по ст. ст. <...> УК РФ к <...> лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре указано, что преступления Г.С. совершены при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением <...> от <дата>, Г.С. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок <...>

Г.С. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве.

Из справки- характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> К.И. следует, что Г.С. проживает по адресу: <адрес> с супругой Г.Н., <дата> г.р.. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В настоящее время работает в оператором колцентра в <...> Жалоб на его поведение в быту в настоящее время не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к Г.С. административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на Г.С. ограничений будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Г.С. на срок 5 лет 2 месяца.

При установлении административных ограничений суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих личность Г.С., тяжесть совершенных им преступлений и считает необходимым обязать Г.С. являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.С. – удовлетворить.

Установить в отношении Г.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на <...>

Обязать Г.С. являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья О.А.Мельникова