Постановление № 5-124/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-124/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселение Воскресенское, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по обслуживанию <адрес> управления МВД ФИО2 « ФИО2 » обратился гр. ФИО3 с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Северный, <адрес> Е подверг ее избиению, тем самым причинил ей телесные повреждения.

В ходе опроса ФИО3, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Северный, <адрес>Е стал наносить ему своими руками удары в область его лица.

Таким образом, ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание не явился, судом извещался.

ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в материале.

Вина ФИО1.. подтверждается:

- заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности ФИО7 (л.д. 4);

- правкой из ГБУЗ МО «ФИО2 центральной районной больницы» (л.д.5);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 5);

- объяснениями ФИО3. (л.д. 6);

- определением о назначении экспертизы (л.д. 7);

- рапортом сотрудника УПП отдела полиции по <адрес> МУ МВД ФИО2 Д.В. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО7. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- заключением эксперта № от 05.05.17г., согласно которому Судебно-медицинской экспертизой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно записям из представленной медицинской карты амбулаторного больного на его имя, установлено: ссадина на шее.

Особенности повреждения (ссадина) у ФИО3 и ее локализация, указывают на то, что она образовались от воздействия твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы по шее.

Ссадина у ФИО3 могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи из представленной медицинской карты на его имя и установленные при осмотре изменения кожи на шее (след заживления ссадины).

Ссадина у ФИО3, указанная в п. 1 выводов, не влечет за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития ФИО2 от 24.04.2008г. №н).

- заключением эксперта №г от 25.01.18г., согласно которому Судебно-медицинской экспертизой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и согласно записям из представленной медицинской карты амбулаторного больного на его ИМЯ, установлено: ссадина на шее.

Особенности повреждения (ссадина) у ФИО3 и ее локализация, указывают на то, что она образовались от воздействия твердым тупым предметом с местом приложения травмирующей силы по шее.

Ссадина у ФИО3 могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи из представленной медицинской карты на его имя и установленные при осмотре изменения кожи на шее (след заживления ссадины).

Ссадина у ФИО3, указанная в п. 1 выводов, не влечет за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития ФИО2 от 24.04.2008г. №н)

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1. суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, согласившегося с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и считает, что цели предупреждения совершения ФИО1. новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья Дошин П.А.

Информация о получателе штрафа

УФК по <адрес> (МУ МВД ФИО2 «ФИО2);

ИНН <***>

КПП 500101001

р/с 40№ банк получателя: отделение 1 Москва

БИК 044583001

КБК 18№

ОКТМО: 46704000

УИН: 18№

наименование платежа - административный штраф.