Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае суммы недоплаченного страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 22.04.2017 года 348600 рублей, неустойки в размере 159870 руб., штрафа – 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением виновника ДТП водителя ФИО2 и <данные изъяты> со знаком <данные изъяты>

ДТП имело место вследствие нарушения водителем ФИО2 п.п. 13.9 ПДД, которое состояло в том, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> со знаком <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Страховой полис <данные изъяты>. Его гражданская ответственность не застрахована.

10.05.2017 года ПАО СК произвело страховую выплату 51400 рублей.

По заключению регионального центра судебных экспертиз «GLOBAL» стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составляет 815226,13 рублей. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет с учетом ответственности страховщика в размере 348600 рублей (400000-51400). Расходы по оценке составили 5000 рублей. Ответчику начислена неустойка с 27 мая 2017 года по 10 июля 2017 года, дату предъявления иска в суд (45 дней) в сумме 156870 рублей (1% х 348600 руб. х 45 дней). Ответчику начислен штраф в сумме, которую определит суд. Длительная психотравмирующая ситуация, связанная с неоплатой страхового возмещения и отсутствием возможности восстановить автомобиль, повлекла его нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ответчиком, он оценивает в 10000 рублей.

Истец сослался на статьи 15, 150-151, 1064, 1079, 1082, 1100-1101 ГК РФ, на статьи 1, 3, 5, 12, 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании его требования поддержал представитель ФИО3, сославшись на указанные в иске обстоятельства, на те же нормы права, на Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года.

Ответчик ПАО «СК Росгосстрах» в лице его представителя ФИО4 в отзыве на иск указал на завышение требований по неустойке, штрафу, расходов на представителя, просит применить ст. 333 ГК РФ, отказать в иске за моральный вред.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично с учетом применения судом положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, штрафа. Суд счел возможным учесть доводы ответчика и взыскать за моральный вред сумму 20000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Истец воспользовался правом на возмещение ему вреда ответчиком. Право по возмещению убытков предусмотрено и статьей 15 ГК РФ. При взыскании неустойки в сумме 110000 рублей суд принял во внимание положение п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО», а при взыскании штрафа положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Взыскание суммы за моральный вред определено в ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Суд счел возможным взыскать с ответчика 2000 рублей за моральный вред, учитывая и положения статей 151, 1101 ГК РФ, требования разумности, справедливости, характер причинения истцу нравственных страданий.

На основании ст.ст. 88, 98, 94, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением иска суд считает необходимым во взыскании неустойки в сумме 46870 руб., 8000 руб. за моральный вред, 52290 рублей штрафа истцу отказать.

Учитывая, что после обращения в суд ответчик перечислил истцу сумму долга 348600 рублей, решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Доводы истца подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2017 года, страховым полисом ОСАГО <данные изъяты>, актом о страховании случае, экспертным заключением № Т/77-2017 о стоимости восстановления автомобиля, составленным региональным Центром судебных экспертиз «GLOBAL» актом экспертизы технического состояния автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Суд, дав анализ оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований в удовлетворенной судом части.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения 348600 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, 2000 рублей за моральный вред, штраф в сумме 120000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3400 рублей.

В иске о взыскании неустойки в сумме 46870 рублей, 8000 рублей за моральный вред, 52290 рублей штрафа отказать.

Решение суда о взыскании долга 348600 рублей не приводить в исполнение в связи с уплатой суммы ответчиком после подачи иска в суд, 11 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья подпись А.В. Кабатова