Решение № 2-2981/2017 2-2981/2017~М-3410/2017 М-3410/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2981/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2981 Е/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) кредит на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита с использованием банковской карты с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», утвержден новый Устав, внесены изменения в ЕГРЮЛ. АО «Тинькофф Банк» направлялся в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора. Указанные требования истца оставлены заемщиком без удовлетворения Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты– <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истец АО «Тинькофф Банк» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты> Ответчик ФИО1 с иском не согласна, не согласна с расчетом задолженности, представленной истцом. Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключен договор кредитной карты № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявление- анкета на оформление кредитной карты) (далее - Заявление) <данные изъяты> и присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя правления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее Общие условия), Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) <данные изъяты> на получение кредита с использованием банковской карты с лимитом в сумме <данные изъяты> Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк», утвержден новый Устав, внесены изменения в ЕГРЮЛ. С Общими условиями, Тарифами ответчик ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись в заявлении-анкете. В силу <данные изъяты> Условий– Условия, Тарифы и Заявление в совокупности являются кредитным договором (договором кредитной карты). Согласно <данные изъяты> Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активизации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Для осуществления расчетов по договору банк предоставляет клиенту основную карту. Истцом были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме: получена кредитная карта, активирована и предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> В соответствии с <данные изъяты> Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Исходя из <данные изъяты> Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая направляется банком клиенту. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам. Как следует из <данные изъяты> Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и Тарифами. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанных в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Пунктом <данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору. Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или клиентом всех своих обязательств по договору ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии Общими условиями и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности <данные изъяты> Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с Общими условиями применены штрафные санкции. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. АО «Тинькофф Банк» направлялся в адрес ФИО1 заключительный счет о расторжении договора с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту. ФИО1 выразила позицию по не признанию иска ввиду несогласия с суммой взыскания – несогласие с расчетом задолженности, представленной истцом. Судом проверена правильность расчета суммы задолженности по договору кредитной карты. Указанный расчет являются правильным. Суд соглашается с представленным расчетом истца. Ответчиком свой расчет задолженности суду не представил. Доводы ответчика о том, что она находилась в декретном отпуске, не работала, не имела возможности оплачивать кредит, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, и не могут являться основанием для отказа истцу в иске. Требование о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности пo договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> - просроченные проценты– <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежными поручениями <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты– <данные изъяты> штрафные проценты - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Короткова М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2981/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |