Решение № 2А-283/2019 2А-283/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-283/2019

Дело № 2а-283/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Курагинского района Илющенко П.А..,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ФИО2 был установлен административный надзор сроком на <...> лет, с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Однако, ФИО2 в период осуществления административного надзора допустил три административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Курагинский».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Илющенко П.А., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.(л.д. 8)

Решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...> лет с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.(л.д. 6-7).

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с совершением административных правонарушений, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д. 9).

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с совершением административных правонарушений, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д. 10-11).

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с совершением административных правонарушений, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.(л.д. 12-13).

Постановлениями МО МВД России «Курагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП в виде штрафов в размере <...> рублей, <...> рубля и <...> рублей, соответственно.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту жительства ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов, кроме случаев, связанных с работой, иной вид дополнительных ограничений суд считает применять нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Никитина И.А.