Решение № 2-2783/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-2783/2024;)~М-2264/2024 М-2264/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-2783/2024

УИД 57RS0017-01-2024-003210-34

производство №-2-94/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, заявив требования о взыскании долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом в 21000 рублей, на основании которого ФИО5 были предоставлены заемные денежные средства. ФИО5 своих обязательств не исполнила, в связи с чем ее задолженность составила 16517,14 рубля, из которых: 16513,97 рубля основного долга, 3,17 рубля штрафных процентов.

Согласно сведениям Банка, ФИО5 (дата обезличена) умерла. В связи с этим истец просил суд: взыскать с наследников в его пользу задолженность наследодателя в сумме 16517,14 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль.

Судом к участию в деле, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), была привлечена наследник ФИО5 ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом в 21000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, однако, заемщик ненадлежащим образом не исполняла условия договора по погашению задолженности, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 16517,14 рубля, из которых: 16513,97 рубля основного долга, 3,17 рубля штрафных процентов.

(дата обезличена) ФИО5 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), с кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в размере 1779236,28 рубля, что превышает сумму долга наследодателя.

Указанное выше имущество было унаследовано сестрой ФИО5 ответчиком ФИО1, что подтверждается ее заявлением в наследственном деле, открытом после смерти ФИО5

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 16517,14 рубля и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт 54 (номер обезличен)) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» 17178 рублей 14 копеек, из которых: 16513 рублей 97 копеек основного долга, 3 рубля 17 копеек штрафных процентов, 661 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025.

Судья: