Решение № 2А-42/2020 2А-42/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-42/2020

66RS0023-01-2020-000036-96

Дело № 2а-42/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

с участием: прокурора <адрес> Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде - обязать являться на регистрацию по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершении тяжкого преступлений, преступление совершено при особо опасном рецидиве. Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МО МВД России «Новолялинский» надлежащим образом извещенный, не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требования согласна. Обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока. Поставлена на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорная ФИО1 в течение одного года, за время нахождения на административном надзоре совершил два административных правонарушение против порядка управления, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от 21.08.202019 ФИО1 признана виновной в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП, ей назначено наказание в виде обязательных работ. Постановления вступили в законную силу.

Из данных постановлений следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнила обязанности, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается воспитанием ребенка, на замечания и профилактические беседы реагирует, способна к совершению необдуманных поступков и преступлений, склонна к обману.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ФИО1 административных ограничений. Увеличение в отношении ФИО1 явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанность – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья А.В. Боброва