Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело <№ обезличен> Именем Российской Федерации <дата> г. Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В. А. Кобызева, при секретаре А.В. Копцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области ФИО2 о восстановлении срока для принятия накопительной части пенсии в порядке наследования, Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование своих требований указал, что <дата> скончался муж истца ФИО3, который при жизни являлся плательщиком страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в ПФР, трудовую пенсию не получал. Истец не успела в установленный законом срок обратиться с соответствующим заявлением в связи с тем, что неверно проинформирована сотрудниками пенсионного фонда. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ГУ ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, отказавшись от причитающейся ему доли в пользу истца. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 3 ст. 26 федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 <№ обезличен>ФЗ и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от <дата><№ обезличен>ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Таким образом, закон допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованного лица и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом. Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в орган пенсионного обеспечения производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами ПФР. Представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец, приходился супругой ФИО3. Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 скончался <дата>. В соответствии с п. 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, территориальный орган ПФР по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Орган пенсионного обеспечения не оспаривал, что умерший являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления правопреемникам умершего сведений о наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета последнего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку находит уважительными причины пропуска истцом срока обращения с заявлением на получение правопреемником средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 - удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3 <дата> года рождения, учтенных в специальной части индивидуального счета умершего застрахованного лица. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято <дата>. Судья В. А. Кобызев Химкинский городской суд Московской области <адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: <***>; факс: <***> himki.mo@sudrf.ru ФИО1 МО, Химки, <адрес> МО, <адрес>, д. Клушино, <адрес> Б 89104336143 ГУ ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области <адрес>, Химки, МО, 141400 ФИО2 № 2-2598/2017 На № от В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по. Судья Кобызев В. А. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)Судьи дела:Кобызев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2598/2017 |