Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-582/2017

№ 2-582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Григоьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обязании назначить пенсию с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании незаконным его решения <номер> от 18.10.2017 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа; просила обязать пенсионный орган включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.10.2001 года по 21.12.2001 года, с 14.05.2007 года по 07.06.2007 года, с 14.05.2012 года по 08.06.2012 года, с 15.05.2017 года по 10.06.2017 года; обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – с 04 октября 2017 года.

Требования мотивированы тем, что она все вышеуказанные периоды работала медицинской сестрой в государственном лечебном учреждении, стаж работы в котором включается в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации не были включены в льготный стаж, с чем она не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась по распоряжению работодателя, в эти периоды за ней сохранялось рабочее место и выплачивались взносы в Пенсионный фонд.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно письменных ходатайств, приобщенных в ходе подготовки к рассмотрению дела, просили рассмотреть дело без их участия. Истец настаивает на удовлетворении требований, представитель ответчика просит принять решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом часть 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Стороной ответчика не оспаривается факт работы истца в лечебном учреждении, работа в котором включается в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, согласно его решения <номер> от 18.10.2017 года работа истицы (с учетом настоящего наименования лечебного учреждения) в ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово) составляет на дату обращения на 04.10.2017 года 24 года 08 месяцев 13 дней, в стаж работы не включены, в том числе оспариваемые истицей периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 29.10.2001 года по 21.12.2001 года, с 14.05.2007 года по 07.06.2007 года, с 14.05.2012 года по 08.06.2012 года, с 15.05.2017 года по 10.06.2017 года (л.д.10-11), а также подтверждается ее трудовой книжкой (л.д.6-8).

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами

Согласно статье 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они также подлежат включению в специальный стаж истицы для назначения трудовой пенсии по старости.

Материалами дела подтверждено, что на курсы повышения квалификации ФИО1 направлялась по распоряжению работодателя (л.д.8-9, 12-13), и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем требования истца о включении в ее стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, подлежат удовлетворению.

С учетом включения в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации у истицы на момент обращения в пенсионный орган уже наступило право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование о назначении ей пенсии с даты первоначального обращения - с 04 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области от 18.10.2017 года <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в связи с отсутствием необходимого специального стажа признать незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с 29.10.2001 года по 21.12.2001 года, с 14.05.2007 года по 07.06.2007 года, с 14.05.2012 года по 08.06.2012 года, с 15.05.2017 года по 10.06.2017 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 вышеназванного закона, с 04.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова