Решение № 2-3603/2021 2-3603/2021~М-2763/2021 М-2763/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3603/2021

Мотивированное
решение

Изготовлено 29.06.2021 года

№
50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БУСТЭР" (ООО Единое коллекторское агентство) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ФИО2, расходов по уплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "БУСТЭР" (ООО Единое коллекторское агентство) обратился в Подольский городской суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20300,00 руб. в пользу ООО «БУСТЭР», проценты за пользование ФИО2 по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021, 00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор ФИО2 № на сумму 20300,00 рублей на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000 % годовых. Согласно, условий договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20300,00 рублей сроком на 30 дней под 1,000% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока ФИО2 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец – представитель ООО "БУСТЭР" (ООО Единое коллекторское агентство) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор ФИО2 № на сумму 20300,00 рублей на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000 % годовых. Согласно, условий договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20300,00 рублей сроком на 30 дней под 1,000% (в день), а Должник обязуется вернуть в последний день срока ФИО2 сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Должника денежные средства в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Должника не поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, ФИО2 выразил своё согласие о том, что отношения ФИО2 будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского ФИО2. В п. 2.3. Обших условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) ФИО2. При этом Договор ФИО2 считается заключенным ФИО2 с момента предоставления ФИО2 суммы ФИО2. До момента предоставления суммы ФИО2 не считаются юридически связанными условиями Договора ФИО2». Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление ФИО2».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении говора. Условия договора определяются по усмотрению ФИО2.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между ФИО2, в требуемой 1 подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из ФИО2 должно быть достигнуто оглашение.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ.

В абз. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена телеграммами, электронными документами. При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ,

Договор микрозайма между Истцом и Ответчиком был подписан простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - ФЗ № 63-ФЗ) посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, ФИО2 в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением ФИО2. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП ФИО2 договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Информация о принадлежности номера телефона ФИО2 не проверяется Обществом. Регистрация на сайте осуществляется при помощи мобильного телефона, Общество осуществляет отправку кода на мобильный телефон ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 на номер мобильного телефона +№, указанного ФИО3 было направлено sms-сообщение с ко<адрес>.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления ФИО2 ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора ФИО2, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микроФИО2 обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В нарушение условий договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Должник отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2: Обмен информацией по Договору потребительского ФИО2 осуществляется между ФИО2 и Кредитором посредством использования личного кабинета ФИО2, доступного на сайте https://ioy.money.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете ФИО2, доступного на сайте https://ioy.money, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья Судебного участка № <адрес> вынес Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку договор микрозайма был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями ФЗ № 63-ФЗ, то Истцом была осуществлена процедура идентификации личности Ответчика. Для этого ФИО2 воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, т.к. при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа (п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»).

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Ответчик сообщил Истцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Принимая во внимание положения п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный п. 5 ст. 10 ГК РФ обязывает суд, при отсутствии доказательств обратного, считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий ФИО2 при заключении сделки.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи ФИО2, Договор подписан между ФИО2 с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Апелляционное определение Междуреченского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 11-1/2018, Апелляционное определение Корочанского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Апелляционное определение Белорецкого межрайонного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, Апелляционное определение Центрального районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.».

Целью указанной нормы законодательства РФ является установление ограничений размера ответственности и закрепление видов ответственности заемщика (штраф и пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), при это законодатель отдельно разграничил виды неустойки: штраф, пени.

Неустойкой признается определенная законом или договор денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (далее - ГК РФ), законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню. Штраф устанавливается в твердой денежной сумме, подлежащей однократному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №"2020. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3.

Уведомление об уступке права требования по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете ФИО2 (ФИО3) находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60700,00 рубля, из которых: 20300,00 рублей сумма основного долга, 40400,00 рублей процентов по договору ФИО2.

20300,00 * 1,000% * 200 = 40600,00 руб.(сумма начисленных процентов за 200 дней) 20300,00 руб. -сумма основного долга 1,000 % -процентная ставка по договору

200 день - период начисления процентов с 09.08.2019г. по 25.02.2020г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены проценты за пользование ФИО2 в размере 9338,00

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование ФИО2 в размере 200,00 руб. 9338,00-200,00 = 9138,00 руб. Остаток процентов на 24.09.2019

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены проценты за пользование ФИО2 в размере 31262,00

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

ООО «БУСТЭР» при начислении процентов за использование суммой ФИО2 руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в сумме 2021 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком (л.д.11, 34) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БУСТЭР" (ООО Единое коллекторское агентство) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ФИО2, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "БУСТЭР" (ООО Единое коллекторское агентство) задолженность по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20300,00 руб., проценты за пользование ФИО2 по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021, 00 руб., а всего взыскать 62721 руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочно решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова